Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Рябовой Д.С., с участием истца Завадского В.А. и предсатвителя истца по доверенности Ундалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3565/2017 по исковому заявлению Завадского Владимира Алексеевича к ООО «Заря 21 Века» о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Завадский В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Заря 21 Века» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа в размере 1 400 000 руб., процентов по займу в размере 364 886 руб. 31 коп., неустойки в размере 387 476 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 50 900 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что 28 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ***( с учетом Дополнительных соглашений) о передаче ответчику денежных средств, в размере 1 400 000 руб., сроком до 28 марта 2015 года, под 28 % годовых.

Истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1 400 000 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты, заем не вернул.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Завадский В.А. и представитель истца по доверенности Ундалов А.А. в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Заря 21 Века» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца и представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что Завадский Владимир Алексеевич 28 марта 2014 года заключил договор инвестиционного займа № *** с ООО «Финансовая группа «ИнвестОйл» (правопреемник - ООО «Заря 21 века» с 29 января 2015 года), предметом которого, являлось передача ООО «Финансовая группа «ИнвестОйл», денежных средств в размере 560 000 руб., что подтверждается копией договора (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 Договора, данный договор заключается на срок до 28 марта 2015 года, под 28% годовых, которые начисляются со следующего дня после получения Заемщиком суммы займа и ежемесячно присоединяются к сумме займа (капитализации), выплачиваются единовременно по истечении срока займа (п.п. 1.3 и 1.4 Договора).

Согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 28 марта 2014 года, в момент заключения указанного договора истец передал ООО «Финансовая группа «ИнвестОйл», сумму займа в размере 560 000 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и/или оплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на день просрочки, за каждый день просрочки.

17 апреля 2014 года между истцом и ответчиком было заключен дополнительное соглашение № *** к договору о передаче еще 600 000 руб., что также подтверждается копией договора и квитанцией № *** от 17 апреля 2014 года о передаче истцом ответчику денежных средств в размере 600 000 руб.

19 февраля 2015 года между истцом и ответчиком было заключен дополнительное соглашение № *** к договору о передаче еще 240 000 руб., что также подтверждается копией договора и квитанцией № *** от 19 февраля 2015 года о передаче истцом ответчику денежных средств в размере 240 000 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства в полной мере не исполнил, выплату процентов не произвел, заем не вернул.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «Заря 21 века» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами договора.

Представленный истом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, подлежащим взысканию в размере 1 400 000 руб. в счет основного долга, в размере 364 886 руб. 31 коп., в счет процентов за пользование займом и в размере 387 476 руб., в счет неустойки по договору.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиками прав истца, исходя из требований закона, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные истцом при рассмотрении дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в разумных пределах с учетом степени и объема проделанной представителем работы в сумме 50 900 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком ООО «Заря 21 Века» прав истцов, исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца Завадского В.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 19 261 руб. 81 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завадского Владимира Алексеевича к ООО «Заря 21 Века» о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Заря 21 Века» в пользу Завадского Владимира Алексеевича денежные средства в размере 2 152 362 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 900 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с ООО «Заря 21 Века» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 19 261 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: