Приговор

Уголовное дело № 1-87/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 марта 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимых Жижара Дениса Владимировича и Кондрашова Максима Александровича,

защитников – адвокатов Тетерина С.М., Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Жижара Дениса Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, с неполным высшим образованием, холостого, работающего бетонщиком в ООО «ТрестЛипецкСтрой», военнообязанного, не судимого,

Кондрашова Максима Александровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жижара Д.В. и Кондрашов М.А. совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, Жижара Д.В. и Кондрашов М.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени, но не позднее 10 часов 20 минут 02 июня 2016 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли. Во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно распределению ролей, 02 июня 2016 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, Жижара Д.В., находясь в ювелирном салоне «АДАМАС» ООО «АДАМАС-Ювелирторг» по адресу: город Москва, улица Новокузнецкая, дом 13, строение 1, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ООО «АДАМАС-Ювелирторг», в то время как Кондрашов М.А., находясь рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, Жижара Д.В., действуя согласно своей преступной роли, попросил старшего продавца-кассира *** продемонстрировать ему золотую цепь. После чего, не осведомленная об их преступном умысле, *** предоставила Жижара Д.В. золотую цепь весом 37,4 грамма, длиной 65 см, штрих-код № 460708674357780980, артикул № ЦГРП290СА6-А51, стоимостью ***, которую последний примерил, тем самым предавая своим действиям законный характер. В дальнейшем с целью достижения задуманного Жижара Д.В., сняв золотую цепь, взял её в руки и, открыто похитив, совместно с Кондрашовым М.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «АДАМАС-Ювелирторг» материальный ущерб на сумму ***.

Подсудимые Жижара Д.В. и Кондрашов М.А., каждый, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией их действий согласны, вину признают, раскаиваются в содеянном, ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, настаивают на его удовлетворении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитники поддержали позицию своих доверителей и просили удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласились Жижара Д.В. и Кондрашов М.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимых полностью установленной и квалифицирует действия Жижара Д.В. и Кондрашов М.А. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное Жижара Д.В. и Кондрашовым М.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, их возраст, состояние здоровья, род занятий, мнение представителя потерпевшего, просившего о смягчении наказания, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Жижара Д.В. и Кондрашов М.А. не судимы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, характеризуются положительно / т. 2 л.д. 142, 148-150, 152-153, 155, 157, 161-163, 165, 166, 168, 169 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жижара Д.В. суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а также в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кондрашова М.А. суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников заболеваний, дедушки и бабушки инвалидов, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновных, роли каждого в совершенном преступлении, их поведения на всех стадиях производства по уголовному делу, исходя из конкретных обстоятельств ими содеянного, могут быть достигнуты при назначении Жижара Д.В. и Кондрашову М.А. наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым Жижара Д.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Жижара Д.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности Кондрашова М.А., его молодой возраст, менее активную роль в совершенном преступлении, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым применить в отношении него ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Кондрашову М.А. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд считает, что такие наказания будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ и применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Жижара Д.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Жижара Дениса Владимировича и Кондрашова Максима Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить Жижара Денису Владимировичу по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить Кондрашову Максиму Александровичу по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Кондрашову М.А. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кондрашова М.А. 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кондрашова М.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания осужденному Жижара Д.В. исчислять с 14.03.2017 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 28.06.2016 года по 13.03.2017 года.

Меру пресечения Жижара Д.В. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, семь следов пальцев и ладоней рук хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Жижара Д.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников