Приговор

Дело № 1- 89/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 февраля 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Пирожкова *****, защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907 и ордер №  133, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пирожкова *****, **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: ******, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ****года рождения, работника торгового зала ООО «*****», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пирожков ***** виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Пирожков *****, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 21 ноября 2016 г. примерно в 13 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «*****», расположенном по адресу: г. Москва, Большой Овчинниковский переулок, дом **, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «*****». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, он (Пирожков *****) 21 ноября 2016 г. примерно в 13 часов 12 минут подошел к стеллажу с товарами, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял товар, а именно: колбасу докторскую, массой 1,044 кг, стоимостью ***руб. 08 коп.; суджук Элиста, массой 0,217 кг, стоимостью ** руб. 10 коп.; грудинку домашнюю, массой 0,367 кг, стоимостью *** руб. 67 коп.; колбасу свиную 250 г., стоимостью **руб. 16 коп., грудинку домашнюю, массой 0,362 кг, стоимостью 191 руб. 03 коп.; Водку ***%, стоимостью ** руб. 67 коп., Wild Nature Special 75 гр., стоимостью ** руб. 53 коп. После чего он (Пирожков *****) спрятал вышеуказанный товар в пакет, находящийся при нем. С целью доведения своего преступного умысла до конца он (Пирожков *****), пройдя мимо линии касс оплаты товара, не оплатив стоимость товара, с похищенным с места преступления попытался скрыться с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению, когда его действия стали очевидны для сотрудников указанного магазина Межитова *****, Котенка *****, он (Пирожков *****), не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенный товар, отказываясь оплатить товар, попытался снова скрыться с места совершения преступления. Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 13 часов 40 минут по адресу: г. Москва, Б. Овичинниковский пер., д. ** был задержан сотрудниками охраны указанного магазина. Таким образом, своими противоправными действиями он (Пирожков *****) пытался причинить ООО «*****» незначительный имущественный вред на общую сумму ** рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый Пирожков ***** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Пирожков *****, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Пирожкову ***** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Пирожков ***** вину в совершении преступления признал, проявил раскаяние в содеянном, имеет малолетнего ребенка, с его слов на его иждивении находятся фактическая супруга и ее старшая дочь, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Пирожкову ***** иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , УК РФ.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Пирожкова ***** без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пирожкова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пирожкову ***** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 года.

Контроль за поведением Пирожкова ***** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Пирожкову ***** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу -  товар – оставить по принадлежности у потерпевшего; пустую бутылку водки «****», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.