Приговор

Дело № 1- 97/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 6 марта 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Иванова А.В., подсудимого Читакина *****, защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № **** и ордер № ***, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Читакина *****, 14 мая 1995 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, Новоясеневский пр., д. 3, кв. 97, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого 29 января 2015 г. Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Читакин ***** виновен в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, Читакин ***** в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 30 минут 27 октября 2016 г., в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта вещество общей массой не менее *** грамм, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № 1807 от 05 декабря 2016 г. является наркотическим средством - *** (анашой, смолой каннабиса), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в Российский Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российский Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016), которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта и материального обогащения до 23 часов 30 минут 27 октября 2016 г., когда, находясь по адресу: г. Москва, Климентовский переулок, д. ***, сбыл, а именно продал за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей Кекину *****, действующему в роли закупщика в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего Читакин ***** был задержан сотрудниками полиции, проводившими вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, на месте совершения преступления, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, в период времени с 23 часов 56 минут 27 октября 2016 г. по 00 часов 15 минут 28 октября 2016 г.

В судебном заседании подсудимый Читакин ***** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Читакин *****, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, возраст и иные данные о его личности, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Читакин ***** в содеянном признался, проявил раскаяние в содеянном, имеет с его слов на иждивении несовершеннолетнюю сестру, нетрудоспособную бабушку пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от ****2017 г., по выводам которой Читакин ***** хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов (***). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Читакин ***** признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Читакин ***** признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактических характер своих действий и руководствоваться ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, Читакин ***** не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от каннабиноидов Читакин ***** нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ (л.д. ***).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с УК РФ, применения ст. 64, УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, возраст, состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Читакину ***** наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Читакину ***** дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Будучи осужден ***2015 г. Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в течение 3 лет, Читакин ***** совершил новое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору ***** 2015 г. и назначает наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Читакину ***** назначается в исправительной колонии общего режима.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Читакина ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от *** 2015 г. Гагаринского районного суда г. Москвы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Читакину ***** наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им наказание по приговору от *** 2015 г. и окончательно Читакину *** к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - домашний арест осужденному Читакину ***** изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Читакину ***** исчислять с 6 марта 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под домашним арестом в период с 27 октября 2016 г. по 6 марта 2017 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство – **** (анаша, смола каннабиса) массой после проведенных исследований *** г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД по району Хамовники г. Москвы, - уничтожить; денежную купюру достоинством *** рублей, выданную на ответственное хранение Мангушеву ***., – возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.