Приговор

Уголовное дело № 1-110/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 февраля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимой ФИО,

защитника – адвоката Красновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженки Киргизской ССР, гражданки Республики Кыргызстан, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Республика Кыргызстан, Ошская область, Ноокатский район, с. Кок-Жар, ул. Кекжар, д. 12, фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. ***, работающей уборщицей в ООО «***», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО Г.М. совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть организацию незаконной миграции при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО Г.М. в период времени с 12 часов 00 минут 30 января 2016 года до 09 часов 00 минут 05 сентября 2016 года, являясь нанимателем квартиры, согласно договора найма квартиры № б/н с Суворовой М.В. от 22 декабря 2015 года, принадлежащей последней на праве собственности, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 6, стр. 1, кв. 51, не подавая в установленном законом порядке в соответствующие органы информацию о проживании иностранных граждан, незаконно заселила граждан республики Кыргызстан: Акылбек уулу А., Тешабаева А. и Бусурманкулова Т. не зарегистрированных в установленном законом порядке в городе Федерального значения - Москве, заведомо зная об отсутствии у них регистрации по месту пребывания в Российской Федерации из корыстных побуждений, с целью сокращения расходов на свое проживание, организовала их постоянное проживание в квартире расположенной по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 6, стр. 1, кв. 51, в которой она (ФИО) самостоятельно и тайно от наймодателя Суворовой М.В. оборудовала дополнительные спальные места, предоставив указанным гражданам необходимые бытовые предметы. После чего она взимала с указанных граждан наличным расчетом оплату за предоставленное жилое помещение в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей) с каждого. Тем самым она (ФИО) организовала незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, из коростных побуждений, нарушив своими действиями Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.02 г., Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от 15.08.1996 года, Постановление Правительства Российской Федерации «О вопросах Федеральной миграционной службы» № 711 от 13.07.2012 года, Постановление Правительства РФ «О миграционной карте» № 413 от 16.08.2004 года (в редакции от 06.05.2006 г.), Федеральный закон № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», в редакции Федерального закона № 133-ФЗ.

05 сентября 2016 года, примерно в 09 часов 00 минут, в ходе отработки жилого сектора, сотрудником УУП ОМВД России по району Якиманка г. Москвы майором полиции Пушкевичем Д.М., по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 6, стр. 1, кв. 51, была выявлена организация ФИОой Г.М. незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. В отношении граждан республики Кыргызстан: Акылбек уулу А., Тешабаева А. и Бусурманкулова Т., Замоскворецким районным судом 05 сентября 2016 года были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с несоблюдением требований миграционного законодательства в городе федерального значения Москве.

Подсудимая ФИО Г.М. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своей доверительницы и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась ФИО Г.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИОой Г.М., суд находит ее вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть организацию незаконной миграции.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИОой Г.М. относится к категории средней тяжести против порядка управления.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИОой Г.М., ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО Г.М. не судима / л.д. 141-143, 147 /, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно / л.д. 149, 151, 153 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИОой Г.М. суд относит признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение в ВУЗе на платной основе, а также в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование следствию в расследовании данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИОой Г.М. не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом возраста ФИОой Г.М., ее поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в их совокупности, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ею, в связи с чем, считает возможным применить к ней ст. 64 УК РФ и назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей, то есть наказание в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, без ущерба интересов ее семьи.

При назначении ФИОой Г.М. наказания, суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИОу виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИОой Г.М. под стражей с 16.11.2016 года по 23.01.2017 года, освободить ФИОу Г.М. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИОой Г.М. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников