Приговор

Уголовное дело № 1-107/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 февраля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Чекрыгина *****,

защитника – адвоката Маркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чекрыгина *****, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего исполнительным директором **** «****», зарегистрированного по адресу: *****, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. ******, фактически проживающего по адресу: *****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекрыгин ***** совершил пособничество, то есть оказал содействие путем предоставления средств для незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Чекрыгин *****, преследуя цель незаконного приобретения психотропного вещества без цели сбыта, 26.11.2016 года примерно в 22 часа 00 минут, заказал на сайте в сети интернет за денежное вознаграждение в сумме 1300 рублей, для употребления Верейкиным *****, посредством своего мобильного телефона психотропное вещество, которое согласно заключения экспертизы № *** от ***.2017 года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,88 г., внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями)», что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации, а также согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года), является значительным размером,.которое было приобретено путем «закладки» по адресу: г. Москва, ул. Дубининская у д. 21 Верейкиным *****, у которого в ходе личного досмотра в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1, 27.11.2016 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято из левого наружного кармана джинс надетых на Верейкине *****нн

Подсудимый Чекрыгин ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Чекрыгин ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Чекрыгина *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество, то есть оказание содействия путем предоставления средств для незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Чекрыгиным ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Чекрыгина *****, его возраст, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Чекрыгин ***** не судим / л.д. 62-65 /, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит / л.д. 108 /, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы и по месту учебы характеризуется положительно / л.д. 113-116 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чекрыгина ***** суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чекрыгина ***** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Чекрыгиным ***** деяния, его роли в совершенном преступлении, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и учитывает положения ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Чекрыгину ***** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Чекрыгина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чекрыгина ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,87 г. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников