Приговор

Уголовное дело № 1-108/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 01 марта 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёнова Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкой межрайонной прокуратуры Соловьевой С.Е.

подсудимого Цаплина ***

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № ***, ордер №*** от ***года,

при секретаре Мусаеве ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Цаплина*** , уроженца *** , гражданина*** , образование *** , фактически проживающий по адресу: *** , ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цаплин *** виновен в том, что он незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Цаплин *** имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), без цели сбыта, в целях личного употребления , 31 декабря 2016 года , примерно в 18 часов 00 минут, через браузер «***» интернет сайта «*** » посредством закладки, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, находясь по адресу: г. Москва, ул. Каспийская, д.5, а именно под ***г. Москвы, более точного адреса дознанием не установлено, за *** рублей, целлофановый пакетик с тремя таблетками , из которых две целые таблетки завернул во фрагмент бумаги, а одну таблетку он ( Цаплин ***) разделил на четыре части и убрал обратно в целлофановый пакетик, а одну таблетку он (Цаплин ***) разделил на четыре части и убрал обратно в целлофановый пакетик, общей массой не менее 0,80 грамма, которые согласно заключению эксперта № ***года «вещества в виде двух таблеток и фрагментов таблеток общей массой 0,77 г из пакета, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что согласно Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 (в редакции от 01 апреля 2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которые он (Цаплин ***) , в целях личного употребления незаконного хранил в левом внешнем нагрудном кармане джинсовой куртки, надетой на нем, вплоть до 31 декабря 2016 года, когда примерно в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Крымский Вал, д.9, при проверке документов, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Полянка, д.33/41, где в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут 31 декабря 2016 года , сотрудник полиции в присутствии приглашенных понятых, у него (Цаплина ***) был обнаружен и изъят целлофановый пакет с веществом в виде двух таблеток и четырех фрагментов таблетки, общей массой 0,80 грамма, которые согласно заключению эксперта № ***года « вещества в виде двух таблеток и фрагментов таблеток общей массой 0,77 г из пакета, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Подсудимый Цаплин*** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Кусков Д.А. поддержала позицию подсудимого Цаплина*** и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьева С.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Давая правовую оценку действиям Цаплина *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Цаплиным *** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Цаплину *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Цаплин *** ранее не судим ( л.д. 158-160), *** ( л.д.156-157), на учете у врача нарколога *** ( л.д.163), на учете у врача психиатра *** ( л.д. 164).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № ***года, согласно которого Цаплин *** хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не страдал во время совершения деяния, в котором он подозревается , и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У Цаплина ***в период деяния, в котором он подозревается не было и признаков какого-либо временного психического расстройства ( у него не отмечалось нарушения ориентировки в окружающей обстановке. В его поведении и высказываниях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, Цаплин *** мог осознавать , в том числе и в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Цаплин *** может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания . В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Цаплин *** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ ( нарокмании) у Цаплина ***не выявлено. ( л.д.67-68).

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Цаплиным *** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Цаплину *** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства 2 раза в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Цаплину *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Цаплину *** положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цаплина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один ) год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цаплину *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 ( один) года 06 месяцев.

Контроль за поведением Цаплина *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства 2 раза в месяц.

Меру пресечения Цаплину *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства –вещества в виде двух таблеток и фрагментов таблеток общей массой 0,74 г из пакета, которые, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Упакованные в конверт из бумаги белого цвета, находящиеся на хранение в камере хранения ОМВД России по району Якиманка г. Москвы для дальнейшей сдачи в 7 отд. УОТО ГУ МВД России по г. Москве - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова