Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-137/2017 по иску Морозова *** к Министру МВД РФ Колокольцеву В.А., МВД России о признании действий (бездействий) незаконными, устранении допущенного нарушения прав, направлении ответа на обращение

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.П. обратился в суд с административным иском к МВД России о признании незаконными действия (бездействия) Министра МВД России генерала полиции Колокольцева В.А., обязании устранить допущенное нарушение, направлении ответа принятого по его заявлению.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 декабря 2016 г. на имя Министра МВД России направил заявление о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц полиции МО МВД РФ Кувандыкский, просил дать ответ в установленные законом сроки. Не дождавшись ответа 15 января 2017 г. направил заявление Путину В.В. Из Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций поступил ответ о направлении заявления в МВД России. Однако, ответ так и не поступил.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Представитель МВД России Кошелев Д.В. возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании, 17 декабря 2016 года в МВД России поступило обращение Морозова А.П. и зарегистрировано за № 3/167716271107.

В соответствии с пунктом 76.3 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 сентября 2013 г. № 707, вышеуказанное обращение заявителя направлено по подведомственности в УМВД России по Оренбургской области для организации проверки изложенных в нем сведений и принятия мер в соответствии с законодательством Российской Федерации.

УМВД России по Оренбургской области по обращению Морозова А.П. проведена проверка, по результатам которой 12 января 2017 года заявителю в установленном порядке направлен ответ за № 3/4-М-49.

Одновременно в Следственный комитет Оренбургской области была направлена копия обращения Морозова А.П. о привлечении к уголовной ответственности капитана полиции Михина А.С. участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Кувандыкский» для принятия решения (исх. от 12 января 2017 г. № 3/4-М-49).

19 января 2017 года в МВД России из Администрации Президента Российской Федерации поступило повторное обращение Морозова А.П. (per. №3/177701286276), которое было также направлено по подведомственности в УМВД России по Оренбургской области.

3 февраля 2017 года Морозовым А.П. был получен под роспись ответ из УМВД России по Оренбургской области о результатах рассмотрения с приложением копии ответа от 12 января 2017 года (исх. от 3 февраля 2017 г. №3/177701286276).

Таким образом, какие-либо конституционные права заявителя не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен.

Согласно ст. 10 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В силу ст. 12 закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в настоящей статьи. В соответствии со ст. 8 закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 настоящего Федерального закона.

В учетом положений Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 г. №707, суд приходит к выводу о том, что на обращение Морозова А.П. был дан мотивированный ответ, ответ дан в установленные законом сроки, права и законные интересы Морозова А.П. не нарушены, так как в случае неисполнения решения суда он вправе обратиться в службу судебных приставов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Морозову *** в удовлетворении заявленных требований к Министру МВД РФ Колокольцеву В.А., МВД России о признании действий (бездействий) незаконными, устранении допущенного нарушения прав, направлении ответа на обращение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова