Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 февраля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Бычкова П.В., его защитника в лице адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № 11133 и ордер № 001954 от 14 февраля 2017 года,

потерпевшего ***

при секретаре Месхи Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-91/2017 в отношении

БЫЧКОВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бычков П.В. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Бычков П.В. 24 декабря 2016 года, примерно, в 11 часов 45 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Павелецкого вокзала, д. 1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомому *** и открыто похитил, выхватив из рук последнего, мобильный телефон товарной марки «Samsung» модели SM-A300F, стоимостью *** рублей, в котором находилась не представляющая для *** материальной ценности сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», причинив, таким образом, последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего Бычков П.В. попытался скрыться с похищенным имуществом, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления, был задержан потерпевшим ***, а затем и сотрудниками полиции, тем самым лишен реальной возможности распорядиться похищенным.

По ходатайству подсудимого Бычкова П.В. заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бычков П.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бычковым П.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший *** в зал судебного заседания явился, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Бычкову П.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бычкова П.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Бычкову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Бычков П.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также мать инвалида третьей группы, работает, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бычкову П.В., суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении не работающей матери – инвалида третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бычкову П.В. судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Бычкову П.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЫЧКОВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Бычкову П.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Бычкова П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с установленным графиком, не реже двух раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бычкову П.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон товарной марки Samsung» модели SM-A300F, сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», выданы на ответственное хранение потерпевшему *** – оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В.Чепрасова