Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 февраля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Месхи Н.В.,

с участием государственного обвинителя Татариновой А.С.,

подсудимого Фурс В.А., его защитника в лице адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № **** и ордер № **** от 10 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФУРС, **** года рождения, уроженца город ***области Республики ***, гражданина Республики ***, со **** образованием, ***, ***, работающего, без определенного места жительства, на территории Российской Федерации не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фурс В.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2016 года не позднее 05 часов 05 минут Фурс В.А., находился в зале ожидания на втором этаже четвертого подъезда *** вокзала, расположенного по адресу: город ***, *** площадь, дом ***», строение ** где на одном из сидений увидел спящего П., который был одет в пальто, во внутреннем левом кармане которого находилось портмоне черного цвета, с находящимися в нем личными вещами и денежными средствами последнего, после чего у Фурс В.А. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение имуществом П. и обращение этого имущества в свою собственность. Следуя своему преступному умыслу, воспользовавшись тем обстоятельством, что П. спит и за сохранностью своего имущества не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, Фурс В.А. в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 11 минут, находясь в зале ожидания на втором этаже четвертого подъезда ***** вокзала, расположенного по адресу: город *** *** площадь, дом ***», строение ***, сел на сиденье, рядом с П., после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой достал портмоне с находящимися в нем личными вещами и денежными средствами П. из левого внутреннего кармана пальто, одетого на нем, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: портмоне с ручкой-веревкой и металлической молнией, изготовленное из материала напоминающего кожу черного цвета стоимостью с учетом износа **** рублей, в котором находилось: денежные средства в сумме *** рублей; памятная банкнота Банка России достоинством ****рублей, посвящённая городу федерального значения ***; 5 рупий *** года выпуска, р. Шри-Ланка, стоимостью *** копеек, в соответствии с официальным курсом Шриланкийской рупии к рублю Российской Федерации, установленным Центральным Банком Российской Федерации с 07 декабря 2016 года; 1 юань 2014 года выпуска, Китайской Народной Республики, стоимостью **** рублей *** копеек, в соответствии с официальным курсом Китайского юаня к рублю Российской Федерации, установленным Центральным Банком Российской Федерации с 07 декабря 2016 года; 2 рупии 2013 года выпуска, р. Шри-Ланка, стоимостью **** копеек, в соответствии с официальным курсом Шриланкийской рупии к рублю Российской Федерации, установленным Центральным Банком Российской Федерации с 07 декабря 2016 года; 1 бат, Таиланд, стоимостью **** рубль **** копеек, в соответствии с официальным курсом Тайского бата к рублю Российской Федерации, установленным Центральным Банком Российской Федерации с 07 декабря 2016 года; денежную купюру центрального банка Кубы достоинством 5 песо № ****, стоимостью ***** рублей *****копеек, в соответствии с официальным курсом Кубинского песо к рублю Российской Федерации, установленным Центральным Банком Российской Федерации с 07 декабря 2016 года; 2 купюры Белорусского банка достоинством *** белорусских рублей каждая, не представляющие для потерпевшего материальной ценности; паспорт гражданина Российской Федерации серии **** на имя П, выданный **** г., не представляющий для потерпевшего материальной ценности; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № *** на имя П. выданное **** г., не представляющее для потерпевшего материальной ценности; военный билет серии **** на имя П. выданный ., не представляющий для потерпевшего материальной ценности; пластиковая банковская карта ПАО «***» № **** на имя П не представляющая для потерпевшего материальной ценности; пластиковая банковская карта ПАО «***» № *** на имя Па, не представляющая для потерпевшего материальной ценности; пластиковые дисконтные карты с изображениями текста: «****», «****», «***», «***», «****», «***», не представляющие для потерпевшего материальной ценности; цепочкой с крестиком, изготовленные из металла серого цвета, не представляющие для потерпевшего материальной ценности; 10 пфеннигов 1977 года выпуска, Германия, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего Фурс В.А. с похищенным портмоне с ручкой-веревкой и металлической молнией, изготовленным из материала напоминающего кожу черного цвета с находящимся в нем имуществом, принадлежащим П., с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Фурс В.А. причинил П. материальный ущерб на общую сумму ****рублей *** копеек, что для него является значительным материальным ущербом.

Подсудимый Фурс В.А. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Фурс В.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Фурс В.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Фурс В.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Фурс В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Фурс В.А. суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Фурс В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Фурс В.А. *****, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет на иждивении ***, *****

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фурс В.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ******.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фурс В.А., судом не установлено.

Кроме того, при назначение наказания суд также учитывает заключение комиссии экспертов **** от ** года, из выводов которого следует, что Фурс В.А. ******.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Фурс В.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Фурс В.А., наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым направить Фурс В.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФУРС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Фурс В.А. исчислять с 13 февраля 2017 года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 07 декабря 2016 года по 13 февраля 2017 года)

Меру пресечения Фурс В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: портмоне с ручкой-веревкой и металлической молнией, изготовленное из материала напоминающего кожу черного цвета с находящимися в нем: паспортом гражданина Российской Федерации серии *** на имя П., выданный **** г.; страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № *** на имя П. выданным **** г.; военным билетом серии **** на имя П. выданным **** г.; пластиковой банковской картой ПАО «****» № ****на имя П; пластиковой банковской картой ПАО «***» № **** на имя П; пластиковые дисконтные карты с изображениями текста: «*****», «****», «***», «***», «****», «***»; цепочкой с крестиком, изготовленные из металла серого цвета; 10 пфеннигов 1977 года выпуска, Германия; 5 рупий 2013 года выпуска, р. Шри-Ланка; 1 юань 2014 года выпуска, КНР; 2 рупии 2013 года выпуска, р. Шри-Ланка; 1 бат, Таиланд, выданные на ответственное хранение потерпевшему П. – оставить по принадлежности у потерпевшего;

денежные купюры Банка России достоинством ***рублей каждая серии – из ***; серии - ***; денежную купюру Банка России достоинством **** рублей серии – ***; памятную банкноту Банка России достоинством *** рублей, посвящённая городу федерального значения Севастополю и Республике Крым серии – ****; денежные купюры Банка России достоинством *** рублей каждая, серии: ***; ****, ****, **, ***, ***, ***, ***; металлические монеты номиналом ** рублей каждая в количестве 4 штук; металлические монеты номиналом *** рубля каждая в количестве *** штук; металлическая монета номиналом ** рубль; денежную купюру центрального банка Кубы достоинством ****песо номер – ***, выданные на ответственное хранение потерпевшему П. – оставить по принадлежности у потерпевшего;

компакт-диск CD-R Verbatim, на котором находятся два видеофайла: «**** от *** г. с камер видеонаблюдения, находящихся на **вокале г. Москвы, хранящейся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова