Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-230/2017 по иску Меджидова … к УВМ МВД России по г.Москве о признании решения незаконным, его отмене

Установил:

Меджидов Я.К. обратился в суд с иском к УВМ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене решения об отказе в гражданство РФ.

В обоснование требований указала, что имел вид на жительство, обратился в ГУ МВД России по г. Москве по вопросу оформления гражданства РФ. В приобретении гражданства было отказано. Считает отказ нарушающим его права.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав административного истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании Меджидов Я.К. имела вид на жительство, выданный УФМС России по г. Москве 02.07.2012 г.

Обратился с заявлением о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке.

Решением УФМС России по г. Москве от 27.10.2014 г. в удовлетворении ходатайство отказано. В решении указано о наличии решения о неразрешении въезда на территорию РФ, совершенных административных правонарушениях.

Данное решение соответствует положениям п. «г» ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Суд учитывает, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Частью 2 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные положения содержались в ст. 256 ГПК РФ, действующего на момент принятия оспариваемого решения.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно части 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что административному истцу стало известно о решении 27.11.2014 г. (со слов административного истца в судебном заседании).

Административное исковое заявление подано 31.01.2017 г.

То есть с нарушением установленного трехмесячного срока обращения в суд.

По мнению суда, получение оснований для восстановления пропущенного срока для обращения судом не усматривается. Поэтому суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

отказать Меджидову … в удовлетворении заявленных требований к УВМ МВД России по г.Москве о признании решения незаконным, его отмене.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова