Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя истца Ведищева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1800/2017 по иску Серебрякова А.В. к КПК «Респект» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Серебряков А.В. обратился в суд с иском к ответчику КПК «Респект», требуя расторгнуть договор о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «Респект» №485 от 01 ноября 2016 г., обязать ответчика возвратить истцу внесенные денежные средства в размере 8 300 000 руб., обязать ответчика оплатить проценты на сумму долга в размере 56 849,32 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 ноября 2016 г. он передал ответчику на основании договора о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «Респект» №485 денежные средства в размере 8 300 000 руб. на срок до 31 декабря 2016 г. на условиях выплаты истцу компенсации из расчета 16 % годовых с ежемесячным начислением процентов, однако, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, проценты не выплатил, чем нарушил условия договора и права истца как потребителя, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Ведищев В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.30 указанного Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Изложенные выше положения действующего законодательства свидетельствуют о том, что договор о передаче личных сбережений является реальным договором, то есть может считаться заключенным с момента передачи членом КПК в кассу организации денежных средств.

В подтверждение заключения между сторонами договора от 01 ноября 2016 г. и передачи истцом ответчику денежных средств в размере 8 300 000 руб. истцом представлен договор от 01 ноября 2016 года, а также квитанция к приходному кассовому ордеру №1222 от 01 ноября 2016 года о внесении денежных средств в указанном размере в кассу КПК.

Вместе с тем, стороной истца не смотря на неоднократные запросы суда не были представлены какие-либо объективные доказательства наличия у истца по состоянию на 01 ноября 2016 года денежных средств в достаточном количестве для заключения спорного договора, таких как сведения о доходах от работодателя, налоговые декларации, сведения о счетах в банках, сведения о продаже имущества и так далее.

На основании изложенного, учитывая требования ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд считает, что представленных истцом доказательств недостаточно для признания спорного договора передачи личных сбережений от 01 ноября 2016 года заключенным.

Между тем, дополнить имеющиеся в деле доказательства сторона истца отказалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с их недоказанностью.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат, при этом с истца в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 50 559,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Серебрякова А.В. к КПК «Респект» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Взыскать с Серебрякова А.В. госпошлину в бюджет города Москвы в размере 50 559,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов