Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» мая 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Сайб М.С., с участием представителя ответчика по доверенности Яник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2017 по исковому заявлению Лав **** к АО КБ «Росинтербанк» о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лав Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО КБ «Росинтербанк», с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представителем ответчика АО КБ «Росинтербанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Яник И.А., заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, со ссылкой на решение Арбитражного суда г. Москвы от **** года № ****, которым АО КБ «Русинтербанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства, сроком на один год, в настоящее время процедура банкротства не завершена, в связи с чем, заявленные истцом требования на основании Закона «О несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Истец Лав Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца Лав Н.В.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Так, согласно ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч.ч. 2, АПК РФ, установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, согласно и которой, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В силу АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от **** года № **** ответчик АО КБ «Росинтербанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства, в настоящее время процедура банкротства не завершена.

В настоящем исковом заявлении истец обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что Банком не была произведена инкассовая операция по перечислению истцу денежных средств по предъявленном истцом в Банк чеку иностранного Банка.

Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства споры о совершении сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования представителя ответчика о прекращении производства по делу подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1905/2017 по исковому заявлению Лав **** к АО КБ «Росинтербанк» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Патык