Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Музраевой А.В., законного представителя ответчика Гольберга М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2038/2017 по иску Управления Роспотребнадзора по городу Москве в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Стоматология Медсервис Профи» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,

установил:

Истец Управление Роспотребнадзора по городу Москве обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику ООО «Стоматология Медсервис Профи», требуя противоправными действия ООО «Стоматология Медсервис Профи» по нарушению требований санитарно-эпидемиологического законодательства в сфере радиационной безопасности, обязать ООО «Стоматология Медсервис Профи» выполнить проект рентгенкабинета с расчетом радиационной защиты в связи с заменой рентгенаппаратов; обязать ООО «Стоматология Медсервис Профи» оборудовать в кабинете приточную вентиляцию; обязать ООО «Стоматология Медсервис Профи» к работам с использованием источников ионизирующего излучения (генерирующих) привлекать персонал, прошедший профессиональную подготовку по рентгенологии и в области радиационной безопасности, прошедший медосмотр, инструктаж и отнесенный к персоналу группы «А» приказом администрации по учреждению, обученный безопасным методам работы на данном аппарате.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 августа 2016 года при проведении территориальным отделом Управления плановой выездной проверки в отношении ответчика были обнаружены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий и сооружений при осуществлении деятельности с источниками ионизирующего излучения, что создает непосредственную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, окружающей среде и может привести к возникновению чрезвычайной ситуации техногенного характера, в том числе: не выполнен проект рентгенкабинета с расчетом радиационной защиты в связи с заменой обоих рентгенаппаратов; в кабинете при отсутствии окон не предусмотрена приточная вентиляция (площадь кабинета 5.7 кв.м); к работам с использованием источников ионизирующего излучения (генерирующих) привлекается персонал не прошедший профессиональную подготовку по рентгенологии и в области радиационной безопасности, медосмотр, инструктаж и необученный безопасным методам работы на рентгенаппаратах, что является нарушением Федеральных законов от 09.01.1996г. «О радиационной безопасности населения» №3-ФЗ ст. 14, от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ ст. 27, СП 2.6.1.2612-10 (ОСПОРБ 99/2010) п. п. 2.5.1, 3.4.11, СанПиН 2.6.1.1192-03 п. 2.10, 6.2, 9.4 и прил.7,7.6; р.8, СанПиН 2.6.1.2891-11 п. 2.2, гл.5 р.7 СанПин 2.1.3.2630-10 п. 7.2.4.

За указанные нарушения Общество было привлечено к административной ответственности, Обществу было выдано предписание на устранение нарушений, однако, в добровольном порядке предписание не исполняется, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца Музраева А.В. в судебном заседании заявленные требования уточнила, пояснив, что Обществу выдано новое предписание на устранение допущенных нарушений, срок исполнения которого продлен до 01 июня 2017 года, в связи с чем истец просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения в срок до 01 июня 2017 года.

Законный представитель ответчика – генеральный директор ООО «Стоматология Медсервис Профи» Гольберг М.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ООО «Стоматология Медсервис Профи» действительно предпринимает действия по исполнению предписания и надеется завершить все необходимые мероприятия в установленные сроки.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением статьи 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 г. юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-профилактических мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Стоматология Медсервис Профи» осуществляет деятельность в области использования источников ионизирующего излучения по адресу: ***. При этом Обществом при осуществлении указанной деятельности нарушаются требования действующего законодательства в области радиационной защиты населения, а именно не выполнен проект рентгенкабинета с расчетом радиационной защиты в связи с заменой обоих рентгенаппаратов; в кабинете при отсутствии окон не предусмотрена приточная вентиляция (площадь кабинета 5.7 кв.м); к работам с использованием источников ионизирующего излучения (генерирующих) привлекается персонал не прошедший профессиональную подготовку по рентгенологии и в области радиационной безопасности, медосмотр, инструктаж и необученный безопасным методам работы на рентгенаппаратах, что является нарушением Федеральных законов от 09.01.1996г. «О радиационной безопасности населения» № З-ФЗ ст. 14, от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ ст. 27, СП 2.6.1.2612-10 (ОСПОРБ 99/2010) п. п. 2.5.1, 3.4.11, СанПиН 2.6.1.1192-03 п. 2.10, 6.2, 9.4 и прил.7,7.6; р.8, СанПиН 2.6.1.2891-11 п. 2.2, гл.5 р.7 СанПин 2.1.3.2630-10 п. 7.2.4.

Факт указанных нарушений выявлен в ходе проверки 18 августа 2016 года, что подтверждается соответствующим актом проверки, и не оспаривается ответчиком.

По результатам проверки ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ в виде административного штрафа, кроме того, ответчику было выдано предписание об устранении выявленных нарушения в срок до 01 декабря 2016 года. Указанное предписание ответчиком не исполнено, в связи с чем 21 февраля 2017 года Общество было привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, а также обществу выдано новое предписание, срок исполнения которого продлен до 01 июня 2017 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что стороны пришли к общему мнению о том, что выявленные нарушения могут быть устранены в установленные сроки, то есть до 01 июня 2017 года, суд полагает, что для исполнения решения суда ответчику следует предоставить время до 01 июня 2017 года.

На основании ст.ст.88, 98, 101-103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет города Москвы в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по городу Москве удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «Стоматология Медсервис Профи» по нарушению требований СП 2.6.1.2612-10 "Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/20Ю)" п.п. 2.5.1, 3.4.11, СанПиН 2.6.1.1192-03 "Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению рентгенологических исследований" п. 2.10, 6.2, 9.4 и прил. 7, 7.6, р. 8, СанПиН 2.6.1.2891-11 "Требования радиационной безопасности при производстве, эксплуатации и выводе из эксплуатации (утилизации) медицинской техники, содержащей источники ионизирующего излучения» п. 2.2, гл.5 р.7, СанПин 2.1.3.2630-10 п. 7.2.4.

Обязать ООО «Стоматология Медсервис Профи» в срок до 01 июня 2017 года:

- выполнить проект рентгенкабинета по адресу: ***, с расчетом радиационной защиты в связи с заменой рентгенаппаратов;

- оборудовать в рентгенкабинете по адресу: ***, приточную вентиляцию;

- к работам с использованием источников ионизирующего излучения (генерирующих) привлекать персонал, прошедший профессиональную подготовку по рентгенологии и в области радиационной безопасности, прошедший медосмотр, инструктаж и отнесенный к персоналу группы «А» приказом администрации по учреждению, обученный безопасным методам работы на данном аппарате.

Взыскать с ООО «Стоматология Медсервис Профи» госпошлину в бюджет города Москвы в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ломазов С.Б.