Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2213/2017 по иску АО «СОГАЗ» к Мехтиеву С.М. о расторжении договора страхования,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Мехтиеву С.М., требуя расторгнуть договор страхования от 26 января 2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Мехтиевым С.М.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 января 2015 года между сторонами заключен договор страхования, страховая премия по которому должна уплачиваться ответчиком в рассрочку путем безналичного перечисления на счет страховщика в сроки, определенные договором. 26 января 2016 года ответчик не оплатил очередной страховой взнос, в связи с чем в соответствии с условиями договора страхования договор прекращает свое действие. 18 мая 2016 года истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса. Никакой реакции от ответчика не последовало, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Мехтиев С.М. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, суд на основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 26 января 2015 года между Мехтиевым С.М. и АО «СОГАЗ» заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №1815-45 IS 5254 на период с 26 января 2015 года по 08 декабря 2017 года на страховую сумму 4 514 000 руб., уплату страховой премии стороны согласовали в размере суммы произведения годового страхового тарифа на страховую сумму, подлежащую уплате ежегодно, при этом первый страховой взнос составил 5 416,80 руб. и подлежал уплате в течение пяти рабочих дней с момента подписания Договора, последующий взносы – не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного годового периода страхования.

30 января 2015 года Мехтиевым С.М. уплачена страховая премия по Договору страхования в размере 5 416,80 руб., в связи с чем Договор страхования вступил в силу.

Однако в срок оплаты очередного годового страхового взноса, до 24 часов 00 минут 26 января 2016 года, денежные средства в размере 5 416,80 руб. от Мехтиева С.М. на счет АО «СОГАЗ» не поступили.

В силу ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29 апреля 2005 года с изменениями, на условиях которых между сторонами был заключен спорный Договор страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором страхования срок и/или размере. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

19 мая 2016 года истец направил ответчику соглашение о расторжении Договора страхования в связи с неоплатой очередного страхового взноса, которое было возвращено истцу по истечении срока хранения в почтовом отделении адресата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий Договора, являющихся основанием для его расторжения.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины при подаче в суд настоящего искового заявления в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании №1815-45 IS 5254 от 26 января 2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Мехтиевым С.М.

Взыскать с Мехтиева С.М. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов