Приговор

Дело № 1- 74/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 февраля 2017 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Белова С.В.

подсудимого Баранова ***, защитника – адвоката Конюхова А.С., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 22.02.2017 года,

при секретаре Мусаеве ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина*** работающего, зарегистрированного по адресу: ***, временно проживает по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов *** виновен в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, Баранов *** 20 декабря 2015 года примерно в 23 часа 30 минут находясь на территории Киевского вокзала города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, площадь Киевского вокзала, дом 1, при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица согласно заключению эксперта № ***года вещество массой 1,28 г. из свертка , содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрон, и вещество растительного происхождения массой 0,3 г. из свертка , содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2- ( 1 –пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Вышеуказанные наркотические средства внесены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список I перечня, раздел Наркотические средства). подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года ( с изменениями и дополнениями) , оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 ( в редакции 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Вышеупомянутые наркотические средства он (Баранов ***) незаконно, то есть в нарушении вышеуказанного федерального закона , без цели сбыта хранил при себе, а именно сверток с веществом массой 1,28 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, в находившейся при нем ( Баранове ***.) сумке, а сверток с веществом массой 0,3 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в левом наружном кармане куртки, надетой на нем (Баранове ***) , вплоть до 04 часов 14 минут 21 декабря 2015 года, когда он (Баранов ***), находясь в помещении хостела «***.!» , расположенного по адресу: город Москва, улица Кожевническая, дом 19, строение 2, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в период времени 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут 21 декабря 2015 года по вышеуказанному адресу вышеперечисленные наркотические средства были обнаружены и изъяты у него (Баранова ***) из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Баранов*** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитники Конюхов А. С. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Белов С.В. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Баранов *** предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому Баранову *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Баранов *** ранее не судим ( л.д.122-125,127-128, 134-139,141-142), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.132), работает, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.114) .

Баранов *** в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении отчима ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №***. года по выводам которой Баранов *** хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Баранов *** не обнаруживал временно психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ у Баранова ***не обнаружено. В настоящее время Баранов *** также не обнаруживает признаки временного психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ Баранов *** не нуждается. В применении ст. 72.1 УК РФ Баранов ***. также не нуждается в связи с отсутствием клинических признаков наркомании ( л.д.176-178).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Барановым *** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Баранову *** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства 2 раза в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

При назначении Баранову*** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Баранову*** положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 ( четыре) года 00 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Баранову *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 4 (четырех) лет.

Контроль за поведением Баранова *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения Баранову *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства –вещество массой 1,6 г., содержащее в своем составе наркотическое средство N- метилэфедрона, и вещество растительного происхождение массой 0,1 г.. содержащее в своем составе наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Изделие, состоящее из полимерного бесцветного зеленого цвета с острием , в которое вставлена трубка из полимерного бесцветного стекла, на внутренних поверхностях которого содержатся следы наркотических средств - производное метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и производное N- метилэфедрона, хранящееся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова