Приговор

Дело № 1- 75/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 февраля 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Юферова *****, защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № **** и ордер № ****, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юферова *****, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, со средним образованием, холостого, имеющего детей **** годов рождения, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юферов ***** виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Юферов ***** 8 декабря 2016 г. примерно в 17 часов 40 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции «Октябрьская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 41, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомой ему Шаповаловой *****, которая ехала в данном вагоне, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, он (Юферов) подошел сзади к Шаповаловой ***** и, полагая, что его действия незаметны для потерпевшей и окружающих, рукой проник в левый наружный карман куртки, надетой на Шаповаловой *****, таким образом находящейся при потерпевшей, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy **» стоимостью **** рублей с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно похитил имущество Шаповаловой *****, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, не получив тем самым реальной возможности воспользоваться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Юферов ***** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. В письменном заявлении, адресованном суду, потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Юферов *****, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку распорядиться похищенным реально он не имел возможности.

При назначении подсудимому Юферову ***** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Юферов ***** в содеянном признался, проявил раскаяние в содеянном, с его слов имеет малолетнего ребенка 2002 года рождения, трудоустроен, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в статье 63 УК РФ, не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Юферову ***** иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , , УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, суд считает, что цели наказания, в том числе цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Юферову ***** наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Юферову ***** назначается в исправительной колонии общего режима с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств преступления.

Принимая во внимание данные о личности Юферова *****, суд полагает возможным не назначать Юферову ***** дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юферова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юферову ***** в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Юферову ***** исчислять с 27 февраля 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в период с 08 декабря 2016 г. по 27 февраля 2017 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – сотовый телефон – оставить по принадлежности у потерпевшей Шаповаловой *****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.