Приговор

Уголовное дело № 1-77/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З..

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимого Хомутова *****,

защитника – адвоката Золотова С.В.,

потерпевших Даса Ашиса Ранджана, Олексенко Петра Михайловича,

представителя потерпевшего Даса ***** – адвоката Березина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хомутова *****, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, работающего **** в ЗАО «****», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хомутов ***** совершил умышленное причинение здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, Хомутов ***** 17 мая 2016 года, примерно в 15 часов 07 минут, находясь в общественном месте, а именно на платформе станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу г. Москва, Площадь Павелецкого вокзала, д. 1, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, противопоставляя свое поведение нормам общественной нравственности и морали, действуя умышленно и осознавая явную опасность своих действий, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт с ранее незнакомым Дасом *****, в ходе которого, осознавая явную опасность своих действий, имея умысел на причинение вреда здоровью последнего, нанес Дасу ***** не менее пяти ударов кулаком левой руки в область лица, а также удары ногами в область туловища, причинив тем самым последнему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1220/9449 от 03.11.2016 года, телесные повреждения в виде гематомы в области нижнего века и скуловой области справа, закрытый оскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты со смещением отломков, переломы всех стенок правой гаймаровой пазухи с кровоизлиянием в полость пазухи (гемосинус), которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная не трудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и поэтому расцениваются, согласно приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, как причинившие Дасу ***** вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа, закрытый перелом костей носа со смещением, рану в области нижней губы справа, кровоподтек в области нижней губы, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и расцениваются как повреждения, причинившие Дасу ***** легкий вред здоровью.

Кроме того, Хомутов ***** 17 мая 2016 года, примерно в 15 часов 08 минут, находясь в общественном месте, а именно на платформе станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу г. Москва, Площадь Павелецкого вокзала, д. 1, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, противопоставляя свое поведение нормам общественной нравственности и морали, действуя умышленно и осознавая явную опасность своих действий, используя малозначительный повод, затеял ссору с ранее незнакомым Олексенко *****, вмешавшегося в конфликт между ним и Дасом *****, в ходе которого, осознавая явную опасность своих действий, имея умысел на совершение иных насильственных действий, нанес Олексенко ***** один удар кулаком левой руки в область лица, причинив тем самым Олексенко ***** физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 5836м/5845 от 15.07.2016 года телесные повреждения в виде гематомы правой окологлазничной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, согласно приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, как повреждения, не причинившие вреда здоровью Олексенко *****

Подсудимый Хомутов ***** в судебном заседании виновным себя признал частично, пояснил, что 17.05.2016 года в дневное время на платформе станции метрополитена «Павелецкая» он подошел к ранее не знакомому Дасу, сидевшему на скамейке и попросил его убрать пакеты, на что последний ответил отказом. Тогда Хомутов ***** сам отодвинул пакеты, сел рядом и стал играть в планшетный компьютер. Через некоторое время он почувствовал что-то вроде удара или толчка по своему лицу, после чего встал и нанес левой рукой два удара по лицу Даса, в результате чего потерпевший упал. В этот момент к Хомутову ***** подошел Олексенко, замахнулся на него рукой, и, подумав, что тот хочет нанести ему удар, сам нанес ему левой рукой один удар по лицу. Никаких хулиганских побуждений не испытывал. Гражданский иск признал в полном объеме.

Вина подсудимого по факту умышленного причинения здоровью человека из хулиганских побуждений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевший Дас ***** суду пояснил, что 17.05.2016 года в дневное время он сидел на скамейке на платформе станции метрополитена «Павелецкая», рядом с собой поставил пакеты. В какой-то момент к нему подошел Хомутов и в грубой форме, сопровождающейся в его адрес нецензурной бранью, потребовал от него убрать с лавочки пакеты. Дас *****, не желая конфликта, пододвинул пакеты к себе и Хомутов сел рядом. Через некоторое время к Дасу подошел его знакомый Олексенко, которому он передал пакет и попросил подождать, а сам, подошел к Хомутову и вежливо спросил, что ему было надо, и зачем он его оскорблял. После этого Хомутов встал с лавочки и нанес ему не менее пяти ударов кулаком левой руки в область лица справа, в результате чего он упал, затем Хомутов стал наносить ему беспорядочные удары ногами в область ног и туловища. Далее Дас увидел, как к Хомутову ***** подошел Олексенко ***** и загородил его, тем самым не давая Хомутову ***** дальше наносить ему удары. Однако Хомутову ***** удалось еще нанести ему несколько ударов ногами по плечам и в область груди. После того, как Дас поднялся на ноги, он увидел, что у Олексенко под правым глазом начала появляться гематома.

В ходе очной ставки с Хомутовым Дас полностью подтвердил ранее им данные показания / л.д. 115-123 /.

Потерпевший Олексенко ***** суду пояснил, что 17.05.2016 года примерно в 15.00 часов он встретился с Дасом на платформе станции метрополитена «Павелецкая», рядом с которым на лавочке сидел Хомутов. Поговорив несколько минут, Дас встал, подошел к Хомутову и стал ему что-то говорить, после чего Хомутов встал и начал наносить беспорядочные удары руками и ногами в область лица и туловища Даса, в результате чего последний упал. Увидев происходящее, Олексенко подошел и встал между ними, попросил Хомутова остановиться, однако, Хомутов неожиданно нанес ему сильный удар кулаком левой руки в область лица справа под глаз.

В ходе очной ставки с Хомутовым Олексенко ***** полностью подтвердил ранее им данные показания / л.д. 259-264 /.

Свидетель Паршин Д.М. суду пояснил, что 17.05.2016 года в дневное время, осуществляя патрулирование на платформе станции метрополитена «Павелецкая», он услышал крики «Полиция», после чего проследовал к центральной части платформы, где увидел стоящих Даса, у которого лицо было в крови, Олексенко и Хомутова. Олексенко пояснил, что Хомутов причинил им телесные повреждения.

Показания свидетеля Тюрникова ***** в судебном заседании по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Паршина Д.М.

Свидетель Петриков ***** суду показал, что 17.05.2016 года примерно в 15.00 часов он спустился по эскалатору на платформу станции метрополитена «Павелецкая», где увидел Даса, у которого лицо было в крови, Олексенко и сотрудников полиции Паршина Д.М. и Тюрникова *****, которые удерживали Хомутова. В дальнейшем Олексенко пояснил, что Хомутов причинил им телесные повреждения.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами дела:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1220/9449 от 03.11.2016 года, согласно которому у потерпевшего Дас ***** имеются следующие телесные повреждения: гематомы в области нижнего века и скуловой области справа, закрытый оскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты со смещением отломков, переломы всех стенок правой гаймаровой пазухи с кровоизлиянием в полость пазухи (гемосинус), которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная не трудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и поэтому расцениваются, согласно приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, как причинившие Дас ***** вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа, закрытый перелом костей носа со смещением, рану в области нижней губы справа, кровоподтек в области нижней губы, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или систем) (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и расцениваются как повреждения, причинившие Дас ***** легкий вред здоровью / л.д. 164-169 /;

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения на станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, согласно которого на записи зафиксировано, как по платформе следуют Хумутов, Дас и Олексенко в сопровождении сотрудников полиции, при этом Дас и Олексенко держат у лица носовые платки / л.д. 188-195 /;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения на станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена / л.д. 198-199 /;

- рапортом сотрудника полиции Тюрникова ***** о задержании Хомутова по подозрению в причинении телесных повреждений Дасу ***** и Олексенко ***** / л.д. 36 /;

- заявлением потерпевшего Даса ***** о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, причинившего ему 17.05.2016 года на платформе станции метрополитена «Павелецкая» телесные повреждения / л.д. 49 /;

- справкой ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова от 23.05.2016 года, согласно которой Дас ***** находился на лечении с множественными телесными повреждениями в области лица / л.д. 52 /.

Вина подсудимого по факту иных насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, которые приведены выше, материалами уголовного дела, также приведенными выше и в том числе:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5836м/5845 от 15.07.2016 года, согласно которому у потерпевшего Олексенко ***** имеются следующие телесные повреждения: телесные повреждения в виде гематомы правой окологлазничной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, согласно приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, как повреждения, не причинившие вреда здоровью Олексенко ***** / л.д. 155-156 /;

- заявлением потерпевшего Олексенко ***** о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, причинившего ему 17.05.2016 года на платформе станции метрополитена «Павелецкая» телесные повреждения / л.д. 39 /;

- справкой ГКБ им. С.С. Юдина от 24.05.2016 года, согласно которой Олексенко ***** находился на лечении в связи с ЗЧМТ, сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей лица / л.д. 46 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как сами события преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении.

Выводы суда о виновности Хомутова ***** в совершении указанных преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой показаниям самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, материалами дела, и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в целом суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого в части того, что потерпевший Дас первым ему нанес удар по лицу и что потерпевший Олексенко, перед тем, как получить от него удар по лицу, замахивался на него рукой, то есть действовал Хомутов не из хулиганских побуждений, а также по меньшему количеству нанесенных Дасу ударов, суд относится критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы № 1220/9449 от 03.11.2016 года, оснований которым не доверять нет, и даны с целью уменьшить степень своей вины в совершенных преступлениях.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Хомутова ***** в совершении инкриминируемых ему деяний, допущено не было.

Действия подсудимого Хомутова ***** суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, поскольку посягательство было на безопасность здоровья человека, общественно-опасные действия носили умышленный и противоправный характер, при наличие незначительного повода, установлена причинная связь между этими действиями Хомутова ***** и наступившими последствиями в виде здоровью Даса ***** По п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, поскольку посягательство было на безопасность здоровья человека, общественно-опасные действия носили умышленный и противоправный характер, при наличие незначительного повода, установлена причинная связь между этими действиями Хомутова ***** и наступившими последствиями в виде причинения телесного повреждения потерпевшему Олексенко.

Преступления, совершенные Хомутовым ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой и средней тяжести против личности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о назначении Хомутову ***** вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, род занятий, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Хомутов ***** не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Органическое поражение ЦНС в связи со смешанными заболеваниями» / л.д. 212, 215, 220-226 /.

Согласно заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 1447-5 от 30 августа 2016 года, Хомутов ***** обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанным заболеванием (перинатальная патология, повторные ЧМТ, алкогольная интоксикация) (F07.09) пагубное употребление алкоголя (F10.1). Клинических признаков зависимости от наркотических средств и алкоголя у него не обнаруживается. У Хомутова ***** в момент инкриминируемого ему деяния степень выраженности изменений психики была не столь значительна (у него не отмечались грубые нарушения памяти и интеллекта, не было психотичных переживаний, выраженных нарушений эмоционально-волевой сферы), у него не было признаков какого-либо психического расстройства либо иного болезненного расстройства психики (действия его были целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, а также сохранились воспоминания о событиях указанного периода), поэтому Хомутов ***** мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. В применении каких-либо мер медицинского характера Хомутов ***** не нуждается / л.д. 182-184 /.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку члены комиссии имеют соответствующее образование, стаж работы по специальности, допуски, в связи с чем, суд также признает Хомутова ***** полностью вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хомутова ***** за каждое совершенное преступление, суд относит частичное признание подсудимым своей вины, его молодой возраст, наличие у него и его близкого родственника заболеваний, беременной сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенных Хомутовым ***** деяний, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Хомутову ***** за каждое совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

При определении Хомутову ***** окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, и назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

В соответствии со ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, с учетом признания иска, исковые требования потерпевшего Олексенко ***** о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Хомутова ***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему:

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хомутову ***** наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к Хомутову ***** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Хомутова ***** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Хомутова ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного Хомутова ***** в пользу потерпевшего Олексенко **** в счет компенсации морального вреда 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения на станции «Павелецкая» Замоскворецкой линии Московского метрополитена хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников