Приговор

Дело № 1- 78/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 февраля 2017 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кадермятов Р.Н.

подсудимого Дедикова ***., защитника – адвоката Кускова Д.А. представившего удостоверение № *** и ордер № *** от***. ,

при секретаре Мусаеве ***.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дедикова ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, *** , военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дедиков *** виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дедиков ***., имея умысел направленный на незаконное хранение психотропных веществ, в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут 25 октября 2016 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица , для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, вещества общей массой 1,66 гр., в четырех свертках, соответственно массами 0,33 гр., 0,44 гр., 0,44 гр.,0.45 гр., которые согласно заключению эксперта № ***года « содержит в своем составе психотропное вещество- производное амфетамина» , которые с момента приобретения, незаконно хранил при себе вплоть до 13 часов 00 минут 25 октября 2016 года, когда находясь по адресу: г. Москва, павелецкая площадь, дом 2, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, дом 49 , стр.1. После чего, в ходе личного досмотра Дедикова ***, в присутствии понятых , 25 октября 2016 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, были изъяты четыре свертка с вышеуказанным психотропным веществом, общей массой 1,66 г., внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список 1) подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ, что в соответствии с Постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ в редакции от 09 сентября 2013 года № 778 , вступает в силу с 19.09.2013 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ( в редакции постановления Правительства РФ от 10 июля 2013 года № 580) , является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Дедиков*** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитники Кусков Д.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кадермятов Р.Н. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Дедиков ***. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Дедикова *** по ч.2 статье 228 УК РФ, так как она незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества, в крупном размере. Вместе с тем признак незаконного приобретения психотропных веществ, суд считает подлежащим исключению, так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Дедиковым *** вещества массой 1,66 гр., в четырех свертках, соответственно массами 0,33 гр., 0.44 гр., 0,44 гр., 0,45 гр. что согласно заключению эксперта № 1796 от 05 декабря 2015 года, содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина. При этом суд полагает, что поскольку указанные обстоятельства следствием не установлены и объективно ничем не подтверждены, то они не могут быть вменены Дедикову ***. и, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного Дедикову ***. обвинения не изменяются, суд исключает из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения психотропных веществ, как не нашедший своего подтверждения доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении подсудимому Дедикову ***. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Дедиков *** ранее не судим ( л.д.90-92), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.94,96), военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.98) , работает *** в должности штукатура-маляра, положительно характеризуется с прежних мест работы.

Дедиков ***в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, имеет заболевание, имеет на иждивении *** , работает, положительно характеризуется по месту жительства, работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №*** года по выводам которой Дедиков *** хроническим психическим расстройством , слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния Дедиков *** признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Дедикова *** не выявлено клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотических средств. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97 и 99 УК РФ Дедиков*** не нуждается ( л.д.53-54).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Дедиковым *** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Дедикову *** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства 2 раза в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

При назначении Дедикову*** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Дедикову *** положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дедикова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 ( четыре) года 00 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дедикову *** считать условным с установлением испытательного срока в течение 4 (четырех) лет.

Контроль за поведением Дедикова *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения Дедикову ***до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого скреплена нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, оттиском печати гербовой печати, в котором содержится белый бумажный конверт без видимых повреждений, на оборотной стороне которого имеется надпись выполненная красителем синего цвета «з/э 1796», на котором также имеются две неразборчивые подписи выполненные красителем синего цвета, с оттиском печати «3 отдел 2 ЭКСПЕРТНОКРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР УВД по ЦАО ГУ МВД России», в котором, согласно заключению эксперта № 1796 от 05.12.2016 года находятся вещества общей массой 1, 62 г. из четырех пакетов, добровольно выданные гражданином Дедиковым ***. в ходе личного досмотра, которые содержащие в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, хранящиеся в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве - после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова