Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 15 февраля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при секретаре М.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Макацария Р.Р., его защитника в лице адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № *** ордер № *** от ** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-76/2017 года в отношении

МАКАЦАРИЯ, **** года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, *** образованием, *** ****, ***, зарегистрированного по адресу: Республика ****, **** район, село ***, улица ***, дом **», фактически проживающего по адресу: *** область, город ***, улица *** дом ***», квартира ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макацария Р.Р. виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Макацария Р.Р. 16 декабря 2016 года, примерно в 16 часов 09 минут, находясь в вагоне электропоезда прибывающего со стороны станции «***» на станцию «****» *** линии *** метрополитена, расположенную по адресу: город ***, улица *** д.***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой несовершеннолетней Е., находившейся в указанном вагоне и, воспользовавшись тем, что последняя не контролирует свое имущество, предполагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, рукой проник в правый наружный карман бушлата надетого на Е., таким образом, находившегося при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащие *** Е. – Е., сотовый телефон торговой марки «***» модели «***» стоимостью *** рублей с сим-картой оператора связи «****» и *** чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, таким образом, имея реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Е. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

По ходатайству подсудимого Макацария Р.Р., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Макацария Р.Р. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение предъявлено Макацария Р.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Макацария Р.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Макацария Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории *** тяжести, данные о личности подсудимого.

Макацария Р.Р. ******.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макацария Р.Р. суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает *****, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, *** характеристики, а также ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макацария Р.Р., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Макацария Р.Р. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАКАЦАРИЯ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Макацария Р.Р. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Макацария Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Макацария Р.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: сотовый телефон торговой марки «****» модели «***», сим-карта оператора связи «***», *** чехол, хранящийся в камере хранения *** на *** метрополитене *** России по г. *** – вернуть по принадлежности потерпевшим;

DVD-R диск с видеозаписью с камер станции «***» **** линии **** метрополитена от **** г. и DVD-R диск с видеозаписью с камер станции «***» *** линии **** метрополитена от *** г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий