Приговор

Дело № 1- 82/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 февраля 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Лебедева *****, защитника – адвоката Шагаловой Е.П., представившего удостоверение № **** и ордер № ***, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедева *****, **** года рождения, уроженца г. ****, зарегистрированного по адресу: г. ****, фактически проживающего по адресу: г. *****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего детей **** годов рождения, работающего по трудовому соглашению в ООО «*****», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев ***** виновен в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Так, Лебедев *****, имея умысел на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 02 октября 2016 г., находясь по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д****, у неустановленного следствием лица за **** рублей незаконно приобрел пакет с порошкообразным веществом массой не менее *** г., согласно заключению эксперта № *** от *** *** 2016 г. содержащим в своем составе психотропное вещество - ****, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Приобретенное психотропное вещество Лебедев *****, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил в принадлежащем ему (Лебедеву) автомобиле марки «** ***» г.р.з. ****вплоть до 03 часов 00 минут 08 октября 2016 г., когда по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 33 он (Лебедев), находясь согласно акту медицинского освидетельствования № *** от ***2016 г. в состоянии наркотического опьянения, вызванного ** и к***, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Хонда **» г.р.з. ***, произведенного 08 октября 2016 г. в период времени с 03 час. 20 мин. до 04 час. 25 мин. по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято принадлежащее ему (Лебедеву *****) порошкообразное вещество в пакете массой ** г., которое согласно заключению эксперта № *** от *** 2016 г. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Лебедев ***** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Лебедев *****, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимому Лебедеву ***** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Лебедев ***** впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Лебедев ***** в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, родителей пенсионного возраста, он сам, его мать и ребенок страдают заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, по выводам которой Лебедев ***** хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает пагубное употребление стимуляторов (***). В период инкриминируемого деяния Лебедев ***** временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у Лебедева ***** признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, а так же наркомании и хронического алкоголизма не выявляется, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, ограничений для участия в судебноследственных действиях не имеет. В применении принудительных мер медицинского характера, а так же в применении ст. 72.1 УК РФ Лебедев ***** не нуждается (л.д. ***).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Лебедеву ***** иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Лебедева ***** без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Лебедеву ***** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лебедеву ***** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 3 (трех) лет.

Контроль за поведением Лебедева ***** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Лебедеву ***** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – ****, общей массой после проведенных исследований ** г., хранящееся в камере хранения ОУТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № ****), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.