Приговор

Уголовное дело № 1-86/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 марта 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимых Равшанова ***** и Шарипова *****,

защитников – адвокатов Тетерина С.М., Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Равшанова *****, **** года рождения, уроженца ****, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

Шарипова *****, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****, без образования, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Равшанов ***** и Шарипов ***** совершили тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, Равшанов ***** и Шарипов *****, имея корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, но не позднее 05 часов 00 минут 19.11.2016 года, вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления, распределив при этом между собой преступные роли. Действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору Равшанов ***** и Шарипов *****, находясь по адресу: г. Москва, Болотная набережная, д. 15, где Равшанов ***** подошел сзади к Муратовой ***** В это время Шарипов ***** находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения безопасности совершения преступления путем предупреждения своего соучастника Равшанова ***** о появлении посторонних лиц. Реализуя свой преступный корыстный умысел, Равшанов *****, скрывая свои преступные действия от окружающих, чтобы никто не мог обнаружить и пресечь их, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, примерно в 05 часов 05 минут 19.11.2016 года, тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшей Муратовой ***** мобильный телефон марки «Xiaome» в корпусе желтого цвета, стоимостью 17 000 рублей в прозрачном чехле, стоимостью 500 рублей, который незаметно для Муратовой ***** и окружающих передал, согласно ранее оговоренному преступному плану Шарипову ***** После чего Равшанов ***** совместно Шариповым ***** с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, оставив вышеуказанный телефон себе с целью дальнейшей продажи, тем самым причинив Муратовой ***** значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

Подсудимые Равшанов ***** и Шарипов ***** заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией их действий согласны, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, настаивают на его удовлетворении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитники поддержали позицию своих доверителей о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласились Равшанов ***** и Шарипов ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимых полностью установленной и квалифицирует действия каждого из них по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление, совершенное Равшановым ***** и Шариповым ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности Равшанова ***** и Шарипова *****, их возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Равшанов ***** и Шарипов ***** не судимы / л.д. 152-155, 166, 167-170, /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят / л.д. 160, 173, 174 /, Шарипов ***** характеризуются формально / л.д. 163 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Равшанова ***** и Шарипова *****, суд относит признание подсудимыми своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, их молодой возраст.

Суд также признает в качестве смягчающего наказание Шарипова ***** обстоятельства наличие заболеваний у его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание Равшанова ***** и Шарипова ***** судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновных, их поведения на всех стадиях производства по уголовному делу, исходя из конкретных обстоятельств ими содеянного, роли каждого из них в совершенном преступлении, а также отсутствие причиненного ущерба, могут быть достигнуты при назначении Равшанову ***** и Шарипову ***** наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к Равшанову ***** и Шарипову ***** положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновных в целях предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении Равшанову ***** и Шарипову ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Равшанову ***** и Шарипову ***** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Равшанова ***** и Шарипова ***** виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным Равшанову ***** и Шарипову ***** исчислять с 13.03.2017 года, засчитав в отбытый срок время их содержания под стражей с 19.11.2016 года по 12.03.2017 года.

Меру пресечения Равшанову ***** и Шарипову ***** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фотографию Равшанова ***** хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Xiaome» в корпусе желтого цвета Iв прозрачном чехле, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными Равшановым ***** и Шариповым *****, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников