Приговор

Уголовное дело № 1-102/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 мая 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Н.М.,

подсудимых Садчикова *****, Скопытухина *****,

защитников – адвокатов Кускова Д.А., Тетерина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела отношении

Садчикова *****, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Скопытухина *****, 08 августа 1995 года рождения, уроженца г****, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ******, военнообязанного не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садчиков ***** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем, также Садчиков ***** и Скопытухин ***** совершили покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Садчиков *****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, распределив между собой преступные роли и выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество Гаврилова ***** Во исполнение совместного преступного умысла 16 июля 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 11 минут, находясь возле дома 8 по улице Кожевническая в г. Москве, Садчиков ***** совместно с соучастником подошел к спящему на лавочке Гаврилову ***** и, убедившись, что потерпевший спит и за их действиями никто не наблюдает, из сумки висевшей на правом плече Гаврилова *****, тайно похитил оптические очки в чехле общей стоимостью 15 000 рублей, скидочные карты в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющие, банковскую карту ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую, а неустановленный соучастник из правого кармана джинс одетых на потерпевшем похитил зарядное устройство марки «Нокиа», материальной ценности не представляющее причинив своими действиями Гаврилову ***** незначительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Похитив имущество потерпевшего, Садчиков ***** совместно с соучастником с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Садчиков ***** и Скопытухин *****, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой целью при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени вступили в преступный сговор между собой и с неустановленным соучастником, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество Гаврилова *****, распределив между собой преступные роли. Во исполнение своего преступного умысла 16 июля 2016 года в период времени с 04 часов 54 минут до 04 часов 56 минут, находясь возле дома 8 по улице Кожевническая в г. Москве, Садчиков ***** совместно со Скопытухиным ***** и неустановленным соучастником подошли к спящему на лавочке Гаврилову ***** и, в то время как Скопытухин ***** и неустановленный соучастник, находясь рядом наблюдали за окружающей обстановкой, Садчиков *****, действуя согласно своей преступной роли, своей рукой стал снимать висевшую через плечо на правом боку Гаврилова ***** сумку. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, увидев, что его действия стали очевидны для находившего рядом Зюкина *****, который попытался пресечь его действия, Садчиков *****, действуя с ведома Скопытухина ***** и неустановленного соучастника, осознавая, что их действия носят открытый характер, желая довести задуманное до конца, не реагируя на требования Зюкина А. Н., снял с плеча потерпевшего сумку марки «DRIVER» («Драйвер»), стоимостью согласно заключению эксперта № ****от **** года 3 900 рублей, с находившимися в ней тетрадью материальной ценности не представляющей, копиями документов на 8 листах, материальной ценности не представляющими, паспортом гражданина РФ на имя Гаврилова ***** материальной ценности не представляющим, мобильным телефоном марки «Нокиа» стоимостью 500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющей, денежными средствами в сумме 2 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Садчиков ***** передал Скопытухину ***** сумку Гаврилова ***** Однако, свои преступные намерения они довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции и не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Садчиков *****, Скопытухин ***** и неустановленный соучастник пытались открыто похитить имущество принадлежащее Гаврилову ***** на общую сумму 6 400 рублей.

Кроме того, Садчиков ***** и Скопытухин *****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью при неустановленных следствием обстоятельствах, месте и времени вступил в совместный преступный сговор, распределив между собой преступные роли и выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество Зюкина ***** Во исполнение совместного преступного умысла 16 июля 2016 года в период времени с 04 часов 55 минут до 04 часов 56 минут, находясь возле дома 8 по улице Кожевническая в г. Москве, Скопытухин ***** получил от Зюкина *****, не осведомлённого об их преступном умысле, для хранения сумку марки «Cheer soul» («Чир Соул»), стоимостью согласно заключению эксперта № 21/07-16 от 21.07.2016 года 3 150 рублей, с находившимся в ней мобильным телефоном марки «Nokia» («Нокиа»), модель 301, стоимостью согласно заключению эксперта № *** от **** года 2 850 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной стоимости не представляющей, денежными средствами в сумме 300 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Зюкина *****, материальной стоимости, не представляющим в обложке стоимостью 100 рублей, удостоверением пенсионера на имя Зюкина *****, материальной стоимости не представляющим, в обложке, материальной стоимости не представляющей, удостоверением ветерана боевых действий на имя Зюкина *****, материальной стоимости не представляющим, в обложке стоимостью 100 рублей, банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК», материальной стоимости не представляющей, банковской картой ПАО «Сбербанк», материальной стоимости не представляющей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, убедившись, что Зюкин ***** отвлечен и за их действиями никто не наблюдает, Скопытухин ***** спрятал сумку потерпевшего, после чего передал её Садчикову ***** Похитив, таким образом, имущество Зюкина *****, Садчиков ***** совместно со Скопытухиным ***** распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Зюкину ***** ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Садчиков ***** и Скопытухин ***** в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признали в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказались.

Вина Садчикова ***** и Скопытухина ***** в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения Садчиковым ***** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем, вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласованию сторон показаниями потерпевшего Гаврилова *****, материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Гаврилова ***** следует, что в ночь с 15 на 16 июля 2016 года в районе Павелецкого вокзала г. Москвы он распивал спиртные напитки с незнаковмыми гражданами, после чего, почувствовав себя плохо, заснул на лавочке на ул. Кожевническая около д. 8. При нем была сумка, которую он положил под голову. Обстоятельств произошедшего не помнит, пропажу обнаружил, находясь в отделении полиции, где ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано, как к нему подошли Садчиков ***** и неизвестный мужчина, которые ощупали его карманы, затем, действуя совместно, сначала похитили из его сумки оптические очки в чехле общей стоимостью 15 000 рублей, скидочные карты, банковскую карту ПАО «Сбербанк» и зарядное устройство, не представляющие материальной ценности, после чего отошли. Спустя непродолжительное время к нему вновь подошел Садчиков ***** совместно с Зюкиным *****, Скопытухиным ***** и другим неизвестным мужчиной. Садчиков ***** попытался снять сумку, висевшую через плечо Гаврилова *****, при этом, Скопытухин ***** и другой неустановленный мужчина наблюдали за происходящим и окружающей обстановкой. Зюкин ***** пыпытался пресечь действия Садчикова *****, удерживая его руки. Передав свою сумку Скопытухину *****, Зюкин ***** попытался разбудить Гаврилова *****, однако, Садчиков ***** отталкнул Зюкина ***** и вытащил из под Гаврилова *****, принадлежащую последнему сумку, после чего передал ее Скопытухину *****, а тот в свою очередь незаметно предал Садчикову *****, находящуюся у него в руках сумку Зюкина ***** Далее, Скопытухин ***** убрал сумку Гаврилова *****, в находящуюся при нем спортивную сумку, а Садчиков ***** отошел к кустам, после чего возвратился без сумки Зюкина ***** После этого подошли сотрудники полиции. В результате похищена сумка марки «DRIVER» («Драйвер») стоимостью 3 900 рублей, тетрадь, материальной ценности не представляющая, копии документов на 8 листах, материальной ценности не представляющие, паспорт гражданина РФ на имя Гаврилова *****, мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 500 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей и денежные средства в сумме 2 000 рублей / т. 1 л.д. 68-70, т. 2 л.д. 191-196 /.

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого был осмотрен DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 5, в ходе которого установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт противоправного поведения подсудимых при обстоятельствах описанных потерпевшим Гавриловым ***** после просмотра им данной видеозаписи / т. 1 л.д. 146-172 /.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - DVD-R диска с записями с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 5 / т. 2 л.д. 132-133 /.

Заявлением Гаврилова ***** о совершенном в отношении него преступлении / т. 1 л.д 44 /.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тверскому району г. Москвы Борискина ***** об обнаружении признаков преступления / т. 2 л.д. 85 /.

По факту совершения Садчиковым ***** и Скопытухиным ***** покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вина подсудимых подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласованию сторон показаниями потерпевших Гаврилова *****, Зюкина *****, свидетелей Хасанова **., Прусакова ***., ФИО ***., данные ими в ходе предварительного следствия, а также показаниями в судебном заседании свидетеля Мерзликина **., материалами дела.

Так, свидетель Мерзликин ***. суду пояснил, что он работает полицейским-водителем мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы, 16 июля 2016 года примерно в 05.00 часов по указанию оперативного дежурного он в составе патруля проследовал по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 8, где была выявлена группа граждан, впоследствии установленные как Зюкин *****, Скопытухин ***** и Садчиков *****, а также спящий на лавочке Гаврилов *****, который после того, как его разбудили, пояснил, что у него пропала принадлежащая ему черная кожаная сумка. В ходе визуального осмотра у гражданина Скопытухина ***** в ручной клади была выявлена сумка схожая по описанию с похищенной у потерпевшего сумкой, в связи с чем, данные граждане были доставлены в отделение полиции.

Показаниями потерпевшего Гаврилова *****, которые приведены выше.

Показаниями потерпевшего Зюкина *****, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Гаврилова ***** / т. 1 л.д. 74-76, т. 2 л.д. 227-230 /.

Показаниями свидетелей Хасанова ***. и Прусакова ***., которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Мерзликина **. / т. 1 л.д. 143-145, 137-139 /.

Из показаний свидетеля ФИО ***. следует, что 16 июля 2016 года в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, в ходе которого из серой спортивной сумки, находившейся в руках у мужчины, была обнаружена и изъята мужская сумка черного цвета, в которой находились какие-то документы. По данному факту составлен протокол / т. 1 л.д. 232-234 /.

В ходе очных ставок с Садчиковым ***** и Скопытухиным *****, потерпевший Зюкин *****, свидетели Хасанов ***. и Прусаков *** подтвердили ранее данные ими показания / т. 2 л.д. 206-210, 211-215, 157-160, 161-164, 165-168, 169-172 /.

Протоколом личного досмотра Скопытухина ***** от 16 июля 2016 года, в ходе которого у последнего была изъята сумка марки «DRIVER» («Драйвер»), тетрадь, копии документов, принадлежащие Гаврилову ***** / т. 1 л.д. 52 /.

Протоколом осмотра предметов от 20 июля 2016 года, согласно которого произведен осмотр изъятых у Скопытухина ***** сумки марки «DRIVER» («Драйвер»), тетради, копии документов принадлежащих Гаврилову ***** / т. 1 л.д. 173-174 /.

Заключением эксперта № 21/07-16 от 21.07.2016 года, согласно выводам, которого стоимость кожаной сумки фирмы «DRIVER» составляет 3 900 рублей / т. 1 л.д. 192-203 /.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сумки марки «DRIVER» («Драйвер»), тетради, копий документов на 8 листах / т. 2 л.д. 135-136 /.

Материалами уголовного дела, приведенными выше, а именно, протокол осмотра предметов (документов), согласно которого был осмотрен DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 5, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данного диска в качестве вещественного доказательства, заявлением Гаврилова ***** о совершенном в отношении него преступлении.

Рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы Хасанова *** об обнаружении признаков преступления / т. 1 л.д. 46 /.

По факту совершения Садчиковым ***** и Скопытухиным ***** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вина подсудимых подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по согласованию сторон показаниями потерпевших Гаврилова *****, Зюкина *****, свидетелей Хасанова ***., Прусакова ***., ФИО ***., ФИО *****, данные ими в ходе предварительного следствия, а также показаниями в судебном заседании свидетеля Мерзликина ***., материалами дела.

Так, показания потерпевших, свидетелей Хасанова ***., Прусакова ***., ФИО *** и Мерзликина *** приведены выше.

Потерпевший Зюкин *****, в том числе указал, что в результате совершенного преступления, у него похищены сумка марки «Cheer soul» («Чир Соул»), стоимостью 3 150 рублей, с находившимся в ней мобильным телефоном марки «Nokia» («Нокиа»), модель 301, стоимостью 2 850 рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной стоимости не представляющей, денежными средствами в сумме 300 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Зюкина *****, в обложке стоимостью 100 рублей, удостоверением пенсионера на имя Зюкина *****, в обложке, удостоверением ветерана боевых действий на имя Зюкина *****, в обложке стоимостью 100 рублей, банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК», банковской картой ПАО «Сбербанк». Ущерб Зюкиным ***** был оценен с учетом стоимости документов и банковской карты в размере 12 050 рублей, что является для него значительным.

Из показаний свидетеля ФИО ***** следует, что 16 июля 2016 года в 7 часов 56 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от ее сестры Зюкиной ***., являющейся супругой Зюкина *****, которая сообщила, что ей позвонили с мобильного телефона мужа неизвестная женщина, представилась уборщиком привокзальной территории Павелецкого вокзала и пояснила, что ею была найдена сумка, в которой находились мобильный телефон «Нокиа» черного цвета, а также документы на имя Зюкина ****, а также 300 рублей. В этот же день ФИО ***** встретилась с данной женщиной и забрала сумку / т. 1 л.д. 127-129 /.

Протоколами очных ставок приведенными выше.

Протоколом выемки, произведенной у ФИО *****, согласно которого было изъято: сумка, мобильный телефон торговой марки «Nokia» модель 301 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», денежные средства двумя купюрами достоинством 100 рублей, двумя купюрами достоинством 50 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Зюкина *****, удостоверение пенсионера на имя Зюкина *****, удостоверение ветерана боевых действий на имя Зюкина *****, банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК», банковская карта ПАО «Сбербанк» / т. 1 л.д. 134-136 /.

Протоколом осмотра вышеуказанных предметов от 20 июля 2016 года / т. 1 л.д. 175-185 /.

Заключением эксперта № 21/07-16 от 21.07.2016 года, согласно выводам которого стоимость, принадлежащих гражданину Зюкину ***** по состоянию на 16 июля 2016 года кожаной сумки фирмы «Cheer soul» составляет 3 150 рублей и мобильного телефона марки «NOKIA» модель 301 составляет 2 850 рублей / т. 1 л.д. 192-203 /.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сумки марки «Cheer soul» («Чир Соул»), с находившимися в ней мобильным телефон марки «Nokia» («Нокиа») модель 301 со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», двумя купюрами достоинством 100 рублей, имеющими номера як 0480959 и лм ****, двумя купюрами достоинством 50 рублей, имеющими номера **** ****, паспортом гражданина РФ на имя Зюкина ***** в обложке, удостоверением пенсионера на имя Зюкина ***** в обложке, удостоверением ветерана боевых действий на имя Зюкина ***** в обложке, банковской картой АО «АЛЬФА-БАНК», банковской картой ПАО «Сбербанк» / т. 1 л.д. 218-220 /.

Заявлением Зюкина ***** о совершенном в отношении него преступлении / т. 1 л.д. 45 / .

Материалами уголовного дела, приведенными выше, а именно, протокол осмотра предметов (документов), согласно которого был осмотрен DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 5, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данного диска в качестве вещественного доказательства, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тверскому району г. Москвы Щербака А.В. об обнаружении признаков преступления.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленным, как само событие преступлений, так и виновность подсудимых в их совершении.

Выводы суда о виновности Садчикова ***** и Скопытухина ***** в совершении указанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, полностью соответствуют материалам дела, показаниям потерпевших и свидетелей, которые суд считает правдивыми и достоверными, согласующимися между собой, с исследуемыми событиями и в совокупности с ними составляющими последовательную и полную картину произошедшего.

В ходе предварительного следствия существенных нарушений уголовно-процессуального закона, материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Садчикова ***** и Скопытухина ***** допущено не было.

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенных Садчиковым ***** и Скопытухиным ***** преступлений, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения в отношении них обвинительного приговора.

Вместе с тем, не нашли своего объективного подтверждения предъявленное Садчикову ***** и Скопытухину ***** обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему Зюкину *****, а также предъявленное Садчикову ***** обвинение в совершении кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку, как установлено судом, Зюкин *****, определяя для себя причиненный ему ущерб как значительный, исходил из общей стоимости похищенного у него имущества на сумму 12 050 рублей, с учетом стоимости документов и банковской карты, которые в силу свей правовой значимости, материальной ценности не имеют. Является ли фактически причиненный ущерб потерпевшему Зюкину ***** для него значительным, органами предварительного следствия не выяснялся, а явиться в судебное заседание и дать показания по существу уголовного дела потерпевший желания не изъявил. Что касается предъявленного обвинения Садчикову ***** в краже из одежды, находившейся при потерпевшем, то у Гаврилова ***** неустановленным соучастником Садчикова ***** из правого кармана джинс, одетых на потерпевшем было похищено зарядное устройство марки «Нокиа», не представляющее материальной ценности, то есть ущерб данными действиями Гаврилову ***** не причинен.

Таким образом, диспозитивный признак в виде тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, из предъявленного Садчикову ***** обвинения, а также квалифицирующий признак в виде тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из предъявленного Садчикову ***** и Скопытухину ***** обвинения, подлежат исключению, как излишне вмененные.

Кроме того, поскольку непосредственно после совершения грабежа Садчиков ***** и Скопытухин ***** были задержаны сотрудниками полиции, и не смогли похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, их действия надлежит квалифицировать как покушение на грабеж.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Садчикова ***** и Скопытухина *****, суд их квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку имели место сознательные открытые согласованные действия, направленные на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а преступление не было подсудимыми доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. По факту хищения имущества Зюкина ***** действия подсудимых Садчикова ***** и Скопытухина ***** суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору, поскольку имели место умышленные, противоправные и согласованные действия, направленные на завладения чужим имуществом группой лиц по предварительному сговору. Действия Садчикова ***** по факту хищения имущества Гаврилова ***** суд квалифицирует по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем, поскольку имели место умышленные, противоправные и согласованные действия, направленные на завладения чужим имуществом группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Указанные квалифицирующие признаки нашли в судебном заседании свое полное подтверждение.

Преступления, совершенные Садчиковым ***** и Скопытухиным ***** в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких и средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, за каждое совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенных ими преступлений, данные о личности Садчикова ***** и Скопытухина *****, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, роль каждого в совершенных преступлениях, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие исковых требований потерпевших и ущерба по факту хищения имущества Зюкина *****, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Садчиков ***** и Скопытухин ***** не судимы / т. 2 л.д. 244-246, 250-261, 264-265, 269-270 /, в НД, ПНД не состоят / т. 2 л.д. 247, 266-267 /.

Согласно заключением комиссии экспертов № 2458-3 от 20.10.2016 года Садчиков ***** хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Садчиков ***** признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Садчиков ***** признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики так же не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ Садчиков ***** не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств у Садчикова ***** не выявлено, в применении мер медицинского характера в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ Садчиков ***** не нуждается / л.д. 172-173 /

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку члены комиссии имеют соответствующее образование, допуски, стаж работы по специальности, в связи с чем, суд также признает Садчикова ***** полностью вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Садчикова ***** и Скопытухина ***** за каждое совершенное преступление суд относит признание ими своей вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Садчикова ***** за каждое совершенное преступление суд также относит наличие у него на иждивении матери пенсионерки, наличие у него и его близких родственников заболеваний.

К обстоятельству, смягчающиему наказание Скопытухина ***** за каждое совершенное преступление суд также относит его молодой возраст.

Кроме того, суд принимает во внимание желание подсудимых рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, суд не находит оснований для применения к ним за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, считая невозможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить каждому из них за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями данных статей, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что такие наказания будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении подсудимым наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении подсудимым окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает им наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Садчикову ***** и Скопытухину ***** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Садчикова ***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему:

- по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Садчикову ***** окончательное наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Скопытухина ***** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Скопытухину ***** окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным Садчикову ***** и Скопытухину ***** исчислять с 19.05.2017 года, засчитав в отбытый срок, время их содержание под стражей с 16.07.2016 года по 18.05.2017 года.

Меру пресечения Садчикову ***** и Скопытухину ***** до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку марки «DRIVER» («Драйвер»), тетрадь, копии документов, сумку марки «Cheer soul» («Чир Соул»), мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», денежные средства, паспорт гражданина РФ на имя Зюкина ***** в обложке, удостоверение пенсионера на имя Зюкина ***** в обложке, удостоверение ветерана боевых действий на имя Зюкина ***** в обложке, банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК», банковскую карту ПАО «Сбербанк», по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности потерпевшим;

- DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Садчиковым ***** и Скопытухиным *****, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников