Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

\20 марта 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1888/2017 по иску Натяжкина … к ФСИН России, Минфину России о признании компенсации морального вреда

установил:

Натяжкин А.М. обратился в суд с иском к ФСИН России, Минфин России о взыскании компенсации морального вреда в размер 50 000 руб.

В обоснование требований указал на причинение ему нравственных страданий ввиду ненадлежащих условий содержания в период с 19 по 29 мая 2005 г. в СИЗО 50/8 Московской области.

Истец находится в ФКУ ИК-29 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России С.А.Крыгин возражал против удовлетворения требований.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно алфавитной карточке Натяжкин А.М. содержался в следственном изоляторе УФСИН России по Московской области с 27.05.2005 по 05.04.2006.

Все справки, журналы и другие документы, относящиеся к 2005-2006. г. г. уничтожены на основании ст. 33.18 Приказа МВД РФ от 19.11.1996 № 615 «Об утверждении перечня документов, образующиеся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел РФ с указанием сроков хранения» в 2012 году, о чем свидетельствует справка из ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области.

Гражданский кодекс РФ предусматривает два случая возмещения вреда государством:

причинение вреда гражданину или юридическому лицу государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами ( ГК РФ);

причинение вреда гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда ( ГК РФ).

Особенность установленного режима ответственности в этих случаях состоит в том, что источником возмещения вреда служат соответственно казна Российской Федерации, казна субъекта Российской Федерации или казна муниципального образования. Таким образом, стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ГК РФ, является государство.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Таким образом, при предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии с данной нормой закона от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации ( ГК РФ). Данная правовая позиция подтверждена судебной практикой (например определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 августа 2008 г. № 56-В08-8, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 12 мая 2012 г. по делу №33-1384/2012 и др.).

Кроме того, позицию о том, что ФСИН России не является надлежащим ответчиком по делу, подтверждают и положения ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в БК РФ, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, путем денежной компенсации указанного вреда.

Понятие морального вреда конкретизировано в Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10, где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред подлежит доказыванию.

Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Натяжкиным А.М. не представлено доказательств, подтверждающих факт наступления вреда; факт противоправности поведения причинителя вреда; наличие причинной связи между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

Доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий, а также вину ответчика или третьих лиц в этом, истцом не представлено.

Оснований, предусмотренных ст.1100 и ст. 151 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований, также не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Натяжкину … в удовлетворении требований к ФСИН России, Минфину России о признании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова