Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ответчика Неменко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1852/2017 по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Грицай И.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Грицай И.Г., требуя взыскать с ответчика 111 277,42 руб., полученных в результате неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 501,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 955,58 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.08.2012 г. между ответчиком и ОАО «АКБ «Русский земельный банк» был заключен договор банковского вклада №ДХ-2012/0/978/3068.

Приказом Банка России от 18.03.2014 г. у ОАО «АКБ «Русский земельный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2014 г. ОАО «АКБ «Русский земельный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Размер обязательств ОАО «АКБ «Русский земельный банк» перед ответчиком по договору банковского вклада №ДХ-2012/0/978/3068 от 25.08.2012 г. по состоянию на 18 марта 2014 г. составлял 11 410,74 Евро, что эквивалентно 581 311,02 руб. по курсу ЦБ РФ на указанную дату.

При конвертации в ходе расчета причитающихся по указанному договору процентов за период с 01.03.2014 г. по 18.03.2014 г. была допущена счетная ошибка, и размер обязательств Банка перед ответчиком в реестре обязательств был указан в сумме 13 595,04 Евро, что эквивалентно 692 588,44 руб., которые были выплачены ответчику 06.04.2014 г.

Однако 02 апреля 2014 г. в ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступило письмо Временной администрации Банка №ВА-156, в котором содержалось уведомление о перерасчете размера начисленных по вкладу процентов и об уменьшении суммы, подлежащей выплате ответчику, на 2 184,30 Евро, что эквивалентно 111 277,42 руб.

Письмом от 11.04.2014 г. истец направил ответчику уведомление о необходимости возврата излишне выплаченной суммы, однако, ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Неменко В.С. в судебном заседании в требованиях истцу просил отказать в полном объеме по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.08.2012 г. между Грицай И.Г. и ОАО «АКБ «Русский земельный банк» был заключен договор банковского вклада №ДХ-2012/0/978/3068 на сумму 10 000,00 Евро на срок 730 календарных дней с 25 августа 2012 г. по 25 августа 2014 г. с процентной ставкой 8,5% годовых.

Приказом Банка России от 18.03.2014 г. №ОД-330 у ОАО «АКБ «Русский земельный банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом от 18.03.2014 г. № ОД-331 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2014 г. ОАО «АКБ «Русский земельный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно ст.2 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик – гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст.ст.6-9 вышеуказанного Закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается, исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000,00 руб. Размер возмещения по вкладам рассчитывается, исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в редакции на момент отзыва у Банка лицензии).

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

06 апреля 2014 г. Грицай И.Г. обратилась в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения по вкладам.

06 апреля 2014 г. в пользу Грицай И.Г. была произведена выплата возмещения по вкладу в размере 692 588,44 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера №234. Указанная сумма в валюте обязательства составляет 13 595,04 Евро.

Вместе с тем, как следует из письма временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО «АКБ «Русский земельный банк» в адрес ГК «АСВ» от 02 апреля 2014 г. №ВА-156, в реестр обязательств Банка перед вкладчиками были внесены изменения, а именно сумма обязательств перед Грицай И.Г. по реестру с учетом изменений составила 11 410,74 Евро или 581 311,02 руб. (11 410,74 х 50,9442) по курсу ЦБ РФ на 18.03.2014 г. (л.д.27-28).

Таким образом, разница между выплаченной суммой и подлежащей выплате сумме по реестру с учетом изменений составила 111 277,42 руб.

Как следует из искового заявления, истец направил ответчику требование о возврате суммы неосновательного обогащения, однако, ответчик оставил требование без удовлетворения.

Вместе с тем, из объяснений представителя ответчика следует, что требований о возврате излишне выплаченной суммы возмещения в адрес ответчика не поступало, доказательств направления указанных требований стороной истца в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Таким образом, поскольку об изменении в реестре обязательств Банка перед вкладчиком истец узнал 02.04.2014 г., а выплата ответчику возмещения по вкладу была произведена 06.04.2014 г., суд приходит к выводу, что истец 06.04.2014 г. знал об отсутствии обязательства по выплате возмещения в размере 692 588,44 руб., однако, выплату в указанном размере произвел.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит в силу п.4 ст.1109 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Грицай И.Г. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов