Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2010/2017 по иску Постникова … к ФСИН России о присуждении компенсации морального вреда

установил:

Постников В.М. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., указав на то, что в период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области условия содержания являлись ненадлежащими, чем ему причинены нравственные страдания.

Истец содержится в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по ЯНАО, о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России А.С.Канчалаба возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Постников В.М. содержался в ФКУ СИЗО-1 в период с 22.08.2014 по 13.12.2014 в камере № 37 режимного корпуса № 5, в соответствии с требованиями ФЗот 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ), приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее – приказ Минюста РФ от 14.10.2005 № 189).

В соответствии с п. 42 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 камеры ФКУ СИЗО-1 оборудованы: двухъярусными (одноярусными) кроватями; столами и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафами для продуктов; вешалками для верхней одежды; полками для туалетных принадлежностей; зеркалами, вмонтированными в стену; бачками с подставками (для питьевой воды); радиодинамиками для вещания общегосударственных программ; урнами для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; унитазами, со сливными бачками; умывальником; радиаторами системы водяного отопления; вызывной сигнализацией; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов.

При наличии возможности камеры оборудуются телевизорами, холодильниками, вентиляционным оборудованием, а также тумбочкой или кронштейном для телевизора.

В случаях поломок радиоточек, на период ремонта, радиовещание организуется посредством громкой связи в соответствии с распорядком дня дежурным помощником начальника следственного изолятора.

Камера № 37 режимного корпуса № 5 ФКУ СИЗО-1 оборудована отсекающей решеткой, которая естественному освещению и доступу в камеру свежего воздуха не препятствует. На внутреннем посту имеется специальное приспособление для открывания замкового устройства окна (форточки), которое выдается по заявлению (устному) подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

В период содержания Постникова В.М. в ФКУ СИЗО-1 состояние камеры № 37 режимного корпуса № 5 было удовлетворительное, что подтверждается сведениям журнала контрольных технических осмотров камер.

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 к приказу Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 лица, содержащиеся в следственных изоляторах должны соблюдать требования гигиены и санитарии, содержать одежду и постельные принадлежности в чистоте и порядке, содержать в чистоте камеру, в том числе санузел, бережно относиться к имуществу учреждения, проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности.

Таким образом, соблюдение санитарно-гигиенических требований лицами из числа спецконтингента, бережное отношение к имуществу учреждения, в том числе поддержание камерного имущества в исправном состоянии, является обязанностью осужденных, а не администрации исправительного учреждения.

На основании государственного контракта № 85, заключенного ФКУ СИЗО-1 19.09.2014, ООО «Компания Вирта» проведена дератизация и дезинсекция объектов (помещений) следственного изолятора.

Довод истца о лишении права принятия душа 01.09.2014, предусмотренного п. 45 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189, несостоятелен, что подтверждается сведениями журнала учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО-1 за 2014 год (сведения за 01.09.2014).

В соответствии с требованиями Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от 03.10.2005 № 204 (далее – приказ Минюста РФ от 03.10.2005 № 204), предусмотрено обязательное несение службы сотрудниками на внутренних постах, в том числе, у следственных кабинетов (место встречи с адвокатами), где осуществляется исключительно визуальное наблюдение (надзор).

При несении службы сотрудниками на посту у следственных кабинок адвокатская тайна не нарушается ввиду обеспечения необходимой шумовой изоляции.

Право применения сотрудниками специальных средств к лицам из числа спецконтингента, в том числе наручников, предусмотрено приказом Минюста РФ от 03.10.2005 № 204 исключительно с целью пресечения попыток совершения побега из места содержания под стражей или из под конвоя, попыток причинения вреда себе или окружающим, неправомерных действий, а также при оказании неповиновения законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей.

Оформленные документы, фиксирующие факты применения специальных средств, хранятся в номенклатурном деле режимного подразделения учреждения.

Согласно акту вскрытия посылки Постникова В.М. были изъяты и приняты на склад личных вещей спецконтингента предметы, запрещенные к использованию, перечень которых определен приказом от 14.10.2005 № 189. При убытии истца из учреждения изъятое было возвращено.

В соответствии с приказом Минюста РФ № 204 от 03.10.2005 при досмотре передач, посылок и вещей хлебобулочные изделия, конфеты, мясные и молочные продукты разрезаются на части; консервы вскрываются и перекладываются в другую посуду; пачки сигарет и папирос вскрываются, а содержимое ломается.

Досмотр передач и посылок проводится без потери продуктами своих свойств.

В соответствии с п.72 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 вскрытие и сверка содержимого посылок осуществляются комиссией в составе не менее трех сотрудников, о чем составляется акт в двух экземплярах, где указываются наименование и перечень вещей и продуктов, их внешние признаки, качество, что конкретно из содержимого изъято или сдано на хранение. Акт подписывается членами комиссии, объявляется под роспись подозреваемому или обвиняемому. Первый экземпляр акта приобщается к личному делу подозреваемого или обвиняемого, второй – подшивается в номенклатурное дело и хранится в течение пяти лет после убытия подозреваемого или обвиняемого.

Таким образом, учреждением не допущено нарушений прав истца, что подтверждается квитанцией № 1362.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 жалоб от Постникова В.М. на условия содержания не поступало, что подтверждается сведениями журнала учета жалоб и заявлений спецконтингента.

Таким образом, доводы Постникова В.М., содержащиеся в исковом заявлении следует считать не нашедшими своего подтверждения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Между тем в нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких- либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

Кроме того, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Полагаю, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не соответствует принципам разумности и справедливости, им не были подтверждены доводы о наличии нравственных страданий.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон) уголовно-исполнительная система включает в себя: учреждения, исполняющие наказания; территориальные органы уголовно-исполнительной системы; федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314. ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Таким образом, ФСИН России не является учреждением, исполняющим наказания в виде лишения свободы, в частности по отношению к истцу, который считает, что пострадал от действий ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, которое, в свою очередь, в соответствии со ст. 6 Закона является самостоятельным юридическим лицом. Истец в правоотношениях с ФСИН России не состоял, следовательно, при отсутствии правоотношений, - не может наступить и ответственность пост. ст. 151, 1064, 1068, 1099-1101 ГК РФ.

Истцом не представлено доказательств признания каких-либо действий (бездействий) работников изолятора незаконными.

Следовательно, оснований возникновения обязанности возмещения вреда за счет казны РФ не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Постникову … в удовлетворении искового требования к ФСИН России о присуждении компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова