Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-119/2017 по иску Ганиева … к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве, начальнику отдела-старшему судебному приставу Кравцову И.В. о признании бездействия незаконным

УСТАНОВИЛ:

Ганиев Р.Г. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Центральному административному округу №2 УФССП России по Москве о признании незаконным бездействие по возбуждению исполнительного производства в отношении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, обязании возбудить его, признать незаконным бездействие Начальника отдела-старшего судебного пристава Кравцова И.В. в части отсутствия контроля за исполнением решения мирового судьи, обязании Кравцова И.В. принять все меры и осуществить контроль за возбуждением исполнительного производства.

В обоснование требований указал, что исполнительный лист поступил в Замоскворецкий РОСП УФССП России по г. Москве 24 марта 2016 г., никаких постановлений не получал, все его жалобы остались без ответа.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административного ответчика Кахщи М.И. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии по доверенности Коломыцев Ю.В. также возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителя административного ответчика и представителя агентства, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Ганиевым Р.Г. в адрес территориального РОСП УФССП России по г. Москве (Часовая, д. 28) направлен исполнительный лист в отношении Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.

В результате организационно-штатных мероприятий, проводимых в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве 29.04.2016 Тверской РОСП УФСПП России по Москве, Замоскворецкий РОСП УФССП России по Москве объединены в Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 2 УФССП России по Москве (далее — ОСП по ЦАО № 2).

Исполнительный лист от 28.01.2016 № ВС 071059527 в отношении должника Российская Федерация в лице Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в пользу взыскателя Ганиева … в базе данных ПК АИС ФССП России не зарегистрирован, в ОСП по ЦАО № 2 по акту приема-передачи не передавался, на исполнении не находился.

Согласно ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Адрес должника: г. Москва, Китайгородский проезд, дом 7, строение 1, относится к территории Таганского РОСП УФССП России по Москве (в настоящее время — ОСП по ЦАО № 3).

Таким образом, в Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства; по адресу: г.Москва, ул. Часовая, д. 28 располагался не только Замоскворецкий РОСП УФССП России по г. Москве, но и МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Ганиеву … в удовлетворении заявленных требований к ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве, начальнику отдела-старшему судебному приставу Кравцову И.В. о признании бездействия незаконным, возбуждении исполнительного производства, обязании осуществления контроля за возбуждении исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова