Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

26 января 2017 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Чепрасова Н.В., с участием Захаренко Д.В., рассмотрел в судебном заседании жалобу Захаренко *** на постановление № *** от *** года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года Захаренко *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Согласно данному постановлению ***года в ** часов ** минут по адресу: *** транспортное средство марки «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак *** размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортного средства.

Решением вышестоящего должностного лица от *** года постановление оставлено без изменения.

Захаренко Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, поскольку участок местности на котором было припарковано его транспортное средство УСД не отмечен как зона платной парковки в соответствии с требованиями ПДД и размещение на нем автомобиля оплате не подлежит.

В судебное заседание Захаренко Д.В. явился доводы своей жалобы просил постановление и решение отменить производство по жалобе прекратить.

Суд, исследовав письменные материалы, приложенные к жалобе, прихожу к следующему.

В силу положений КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу закона под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специальное обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения парковочное место обозначается знаком 6.4 «Парковка». В том случае, если парковка является платной, знак 6.4 должен быть дополнен табличкой 8.8. «Платные услуги».

Согласно, из материалов дела об административном правонарушении автомашина марки «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак ***, принадлежащая Захаренко Д.В. была припаркована *** года в **часов ** минут по адресу ***, однако, знака 6.4 с табличкой 8.8. в тот период времени на указанном участке местности установлено не было, что подтверждается фотоматериалом, исследованным в судебном заседании, а также ответом ГИБДД. При таких обстоятельств выводы должностного лица не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава правонарушения на основании КоАП РФ.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ***от *** года и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от *** в отношении Захаренко *** - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Н.В. Чепрасова