Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/2017 по иску Витвицкой ххххх к ООО Магазин «Новоспасский» о восстановлении записи в трудовой книжке, обязании произвести отчисления, взыскании судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Витвицкая хххх обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Магазин «Новоспасский» о восстановлении записи в трудовой книжке, обязании произвести отчисления, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что 01.11.1991 года в порядке перевода с МОРПО была зачислена на работу в Арендное предприятие магазин – «Новоспасский» на должность продавца.

06.05.1993 года она была уволена по собственному желанию.

Решением Москворецкого районного народного суда г.Москвы от 09 марта 1994 года она была восстановлена в должности продавца магазина 29 «Новоспасский» с 06 мая 1993 года.

27.03.2001 года трудовой договор был расторгнут по собственному желанию.

Трудовая книжка ею была утеряна и ей необходимо восстановить записи трудовой деятельности в ООО Магазин «Новоспасский».

Также в период ее работы в организации ответчика ей выплачивали серую заработную плату и ответчик не осуществлял отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Ссылаясь на изложенное, просила суд обязать ООО Магазин «Новоспасский» восстановить записи в трудовой книжке за период с 01.11.1991 года по 27.03.2001 года и выдать дубликат трудовой книжки, обязать ответчика произвести отчисления в размере 13% от суммы заработной платы за период с 01.11.1991 года по 27.03.2001 года в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000,00 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг 10 650,00 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.38 ГПК РФ Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно положениям ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.49 ГК РФ Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истец находилась с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается представленной копией трудовой книжки с записью о приеме на работу истица в организацию ответчика.

Решением Москворецкого районного народного суда г.Москвы от 09 марта 1994 года она была восстановлена в должности продавца магазина 29 «Новоспасский» с 06 мая 1993 года.

27.03.2001 года трудовой договор был расторгнут по собственному желанию.

Трудовая книжка истцом была утеряна и истцу необходимо восстановить записи трудовой деятельности в ООО Магазин «Новоспасский».

Согласно справки из центрального архива документов о трудовой деятельности граждан города Москвы, в документах фонда акционерного общества закрытого типа «Москворецкое» в приказах по личному составу имеются следующие сведения о работе Габдракитовой Галии Борисовны; приказом по Москворецкому оптово-розничному плоовощному объединению от 21 мая 1987 года №81-к Габдракитова Галия Борисовна зачислена на постоянную работу с 22.05.87 г. продавцом фруктов в магазин №26; приказом от 09 декабря 1991 года №106-Кр Габдракитова Г.Б. продавец маг. №29 уволена 01.11.1991 года по п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР.

Вместо с тем, суд не может удовлетворить требования истца, поскольку согласно информации из ЕГРЮЛ ответчик ООО Магазин «Новоспасский» в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке не зарегистрирован.

В связи с отсутствием регистрации ответчика в ЕГРЮЛ в силу ст.49 ГК РФ его правоспособность прекращена и данное юридическое лицо не может являться стороной процесса.

Иного суду стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Витвицкой хххх к ООО Магазин «Новоспасский» о восстановлении записи в трудовой книжке, обязании произвести отчисления, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней.

Судья: