Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-997/2017

РЕШЕНИЕ

30 января 2017 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием Поляковой В.Н., защитника Арифулова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу

Поляковой *** на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 05 декабря 2016 г. по делу № 5-639/2016 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2016 г. мировой судья, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал Полякову В.Н. виновной в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что Полякова В.Н., проживающая по адресу: ***, не оплатила административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный по постановлению от 03.07.2016 г. № *** по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу 05.08.2016 г., в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по 05 октября 2016 г.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на необоснованный отказ мирового судьи в допуске к участию в деле в качестве представителя ФИО1, в связи с чем им не были заявлены ходатайства об отложении судебного заседания, а также не представлены документы и дополнительные разъяснения.

Заявитель Полякова и допущенный в качестве защитника по ее ходатайству ФИО1 доводы жалобы в судебном заседании поддержали в полном объеме, ссылаясь кроме того на оплату штрафа сразу же после того, как об этом узнала Полякова.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Обосновывая вывод о доказанности вины Поляковой В.Н., мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина Поляковой В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении административного наказания с отметкой о вступлении в законную силу; сведениями о привлечении к административной ответственности, другими материалами дела.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Поляковой В.Н. административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, действия заявителя правильно квалифицированы по КоАП РФ, при этом представленные заявителем сведения об уплате штрафа 02.11.2016, не влияют на фактические обстоятельства совершенного нарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки приведенным заявителем доводам не допущено.

Заявитель о времени и месте судебного заседания у мирового судьи был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доверенность, представленная в материалах дела, на имя Арифулова Н.Н. не содержит указания на предоставления ему права участвовать в качестве защитника по делу об административном правонарушении в силу требований ст. 25.5 КоАП РФ и не определяет круга его правомочий, в отсутствие волеизъявления Поляковой В.Н. оснований для его допуска к участию в деле в качестве защитника у мирового судьи не имелось.

При назначении наказания Поляковой В.Н. мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 05 декабря 2016 г. в отношении Поляковой В.Н. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.