Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 мая 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя ответчика АО СК «Альянс» Новокщенова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2394/2017 по иску Степновой ***, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО, Ковганко *** к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истцы обратились с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику, обосновывая свои требования тем, что 24 апреля 2015 года произошло ДТП, в котором получил телесные повреждения ФИО, скончавшийся от полученных травм 29 апреля 2015 года. Жизнь ФИО была застрахована по Договору страхования от несчастных случаев и болезней от 13 августа 2014 года, заключенному между АО СК «Альянс» и ООО «***». Истцы Степнова С.В., несовершеннолетняя ФИО, Ковганко Н.П. и 3-е лицо Ковганко А.А. являются наследниками умершего и выгодоприобретателями по указанному договору страхования, в связи с чем обратились к ответчику за получением страховой выплаты, однако, страховая компания до настоящего времени не выплатила истцам страховое возмещение, в связи с чем истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов страховое возмещение в размере 375 000 руб.

В судебное заседание истцы и 3-и лица не явились, извещены надлежащим образом, при этом от истца Степновой С.В., действующей от своего имени, а также в интересах несовершеннолетней ФИО, а также от истца Ковганко Н.П. поступили письменные заявления об отказе от иска в связи с исполнением АО СК «Альянс» своих обязательств по выплате страхового возмещения в добровольном порядке.

Представитель ответчика АО СК «Альянс» Новокщенов Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, представил подтверждение выплаты всем выгодоприобретателям по спорному страховому случаю страхового возмещения по 375 000 руб.

Обсудив заявленное ходатайство, ознакомившись с представленными документами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска заявлен самими истцами, последствия отказа от иска истцам понятны, о чем ими указано в письменных заявлениях, суд приходит к выводу, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истцов Степновой ***, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО, и Ковганко *** от исковых требований к АО СК «Альянс».

Производство по гражданскому делу №2-2394/2017 по иску Степновой ***, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО, Ковганко *** к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Б.Ломазов