Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-121/2017 по иску Ильевой М… к УВМ ГУ МВД России по г. Москве, МВД России об оспаривании решений

установил:

Ильева М. обратилась в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве, МВД России о признании незаконным решение УФМС России по г. Москве о неразрешении въезда на территории РФ, обязании УВМ ГУ МВД России по г. Москве разрешить въезд на территорию РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что решением УФМС России по г. Москве не разрешен въезд на территорию РФ. При принятии решения не учтено, что ее дочь- Кырстя А.А. является гражданкой РФ. Ильева М. не может въехать на территорию РФ, при этом являясь инвалидом 2 группы, не имея возможности получения ухода от дочери.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Представители административных ответчиков в судебное заседание также не явились, извещены.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года , от 19 июня 2007 года и от 15 апреля 2008 года ).

В соответствии со КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании в отношении Ильевой М. УФМС России по г. Москве 22.03.2016 г. принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ.

Сведений о том, что какими-либо действиями или решениями непосредственно МВД России были затронуты или нарушены права и свободы административного истца, административный иск не содержит, т.е. в иске не указаны основания, по которым МВД России привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика.

Сведений о том, что административный истец обращалась в МВД России или в Главное управление по вопросам миграции МВД России (ГУВМ МВД России) с какими-либо жалобами (обращениями, заявлениями) по вопросу законности оспариваемого решения УФМС России по г. Москве, административный иск также не содержит.

В этой связи, МВД России считает, что Министерство не является надлежащим административным ответчиком в настоящем деле. Соответственно МВД России возражает против удовлетворения требований административного иска к Министерству.

Решением УФМС России по г. Москве от 15 ноября 2016 г. вышеуказанное решение УФМС России по г. Москве отменено, в настоящее время Ильева Мария исключена из списка лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен (копия информации СПО «Мигрант-1» прилагается).

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать Ильевой М… в удовлетворении заявленных требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве, МВД России об оспаривании решений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова