Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 04 июля 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы

ООО «БЭСТ ПРАЙС» на постановление № 1379 заместителя Главного государственного инспектора субъекта РФ (г. Москва) по пожарному надзору – заместителя начальника Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по г. Москве от 18.11.2016 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя Главного государственного инспектора субъекта РФ (г. Москва) по пожарному надзору – заместителя начальника Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по г. Москве от 18.11.2016 ООО «БЭСТ ПРАЙС» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 11.10.2016 с 16.30 до 17.00 при эксплуатации арендуемых помещений ООО «БЭСТ ПРАЙС» Павелецкого вокзала по адресу: Павелецкая пл., 1А г. Москвы нарушило требования пожарной безопасности, а именно: допускается использование временной электропроводки в нарушение п. 42 (з) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 (далее – ППР РФ).

Заявитель обратился в суд с жалобами на указанные акты, в которых ставит вопрос об отмене.

В суде защитник Артемова Е.Г. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления.

В силу п. 42 (з) ППР РФ, нарушение которого вменяется заявителю в постановлении, запрещается при проведении аварийных и других строительно-монтажных и реставрационных работ использовать временную электропроводку, включая удлинители, сетевые фильтры, не предназначенные по своим характеристикам для питания применяемых электроприборов.

При этом проверка проводилась в функционирующем по своему прямому назначению магазине, тогда как требования указанного выше пункта правил распространяются на проведение аварийных и других строительно-монтажных и реставрационных работ. Тем самым в действиях заявителя отсутствует нарушение п. 42 (з) ППР РФ и, как следствие, отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 1379 заместителя Главного государственного инспектора субъекта РФ (г. Москва) по пожарному надзору – заместителя начальника Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по г. Москве от 18.11.2016 о назначении административного наказания по ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «БЭСТ ПРАЙС» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Мосгорсуд.

Судья Ю.С. Варанкина