Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя Харькова А.Н. и Земскова Г.Г. – Ламанской Н.А., представляющей также интересы 3-го лица Исрапилова Т.А., представителя Фонда «Мега-Дом» Зайцевой Л.А., представляющей также интересы Земскова Г.Г. и 3-го лица Исрапилова Т.А., представителя Горюнова Р.Ю. – Нуржинского Д.В., представителя Горюновой Н.А. – адвоката Сотникова Д.В., представляющего также интересы Фонда «Мега-Дом», представителя Фонда «Мега-Дом» Мягковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2195/2017 по иску Харькова А.Н., Земскова Г.Г. к Фонду поддержки социально-незащищенных слоев населения «Мега-Дом» о признании недействительным решения внеочередного заседания Правления Фонда и по иску Горюновой Н.А., Горюнова Р.Ю. к Фонду поддержки социально-незащищенных слоев населения «Мега-Дом» о признании недействительным решения органов управления некоммерческой организацией,

установил:

Харьков А.Н. и Земсков Г.Г. обратились в суд с иском к Фонду поддержки социально-незащищенных слоев населения «Мега-Дом» (далее по тексту – Фонд) о признании недействительным протокола внеочередного заседания Правления Фонда от 02 октября 2015 года и решения, оформленного указанным протоколом, о прекращении полномочий Земскова Г.Г. в качестве члена Правления Фонда и об избрании Горюновой Н.А. членом Правления Фонда.

В обоснование своих требований Харьков А.Н. и Земсков Г.Г. указали, что Харьков А.Н. является председателем Правления Фонда на основании решения, принятого на внеочередном заседании Правления Фонда 07.07.2014 г. На этом же заседании в Правление Фонда были избраны Земсков Г.Г. и Горюнов Р.Ю.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Устава Фонда Правление является высшим органом управления, состоит не менее чем из 3-х членов. Изменения в составе Правления Фонда производятся по решению самого Правления.

Лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени Фонда, являются его Президент и Директор. Директором Фонда является Зейферт А.А., Президентом Фонда до 15.11.2016 г. являлась Горюнова Н.А.

15.11.2016 г. председателем Правления Фонда Харьковым А.Н. было созвано заседание Правления, на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий Горюновой Н.А. в качестве Президента Фонда, назначении Президентом Фонда Исрапилова Т.А., а также об исключении из состава Правления Горюнова Р.Ю.

Горюнова Н.А. обжаловала указанное решение в части прекращения ее полномочий в Арбитражный суд г. Москвы, о чем Харькову А.Н. стало известно 30.01.2017 г. из полученного по почте искового заявления Горюновой Н.А. К исковому заявлению в Арбитражный суд Горюнова Н.А. приложила ксерокопию протокола внеочередного заседания правления Фонда от 02.10.2015 г., как доказательство избрания ее в состав Правления.

Из указанной ксерокопии протокола от 02.10.2015 г. следует, что 02 октября 2015 г. с 13.00 до 16.00 было проведено внеочередное заседание Правления Фонда в очной форме, на котором присутствовал, председательствовал и исполнял обязанности секретаря, а также осуществлял подсчет голосов Харьков А.Н. Также из протокола от 02 октября 2015 г. следует, что на голосование был вынесен вопрос об изменении в составе Правления Фонда, по которому Харьков А.Н. выступил и предложил включить в состав Правления Горюнову Н.А. и, по итогам голосования было принято решение прекратить полномочия Земскова Г.Г. в качестве члена Правления Фонда, избрать в состав Правления Фонда Горюнову Н.А.

Однако, как указывает Харьков А.Н., на ксерокопии протокола от 02.10.2015 г. отсутствует его подпись, как председательствующего на правлении и секретаря. Кроме того, в действительности 02.10.2015 г. внеочередное заседание Правления Фонда не созывалось и не проводилось, соответственно, решение об изменении состава Правления Правлением не принималось. Сам протокол от 02.10.2015 г. Харьковым А.Н. как председательствующим и секретарем никогда не составлялся и не подписывался. Таким образом, все сведения, указанные в протоколе от 02.10.2015 г., являются недостоверными и недействительными, соответственно, вопросы, отраженные в протоколе внеочередного заседания Правления Фонда от 02.10.2015г., в повестку дня не включались, голосование членов Правления по ним не проводилось, подсчет голосов не осуществлялся, решения по ним не принимались.

Поскольку заседание Правления Фонда 02.10.2015 г. не проводилось, отраженные в протоколе от 02.10.2015 г. решения не принимались, то в соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ такие решения не являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей и не порождают ни для Харькова А.Н., ни для других членов Правления Фонда никаких правовых последствий, а, следовательно, являются недействительным в силу их ничтожности.

Вместе с тем, поскольку бывший Президент Фонда Горюнова Н.А. ссылается на существование оспариваемого протокола и на указанные в нем решения, в том числе представляя протокол в судебные и иные органы, настоящий иск направлен на констатацию в судебном порядке отсутствия юридической силы оспариваемого протокола и отраженных в нем решений ввиду того, что такие решения в действительности не принимались.

Оспариваемый протокол и отраженные в нем решения нарушают права Харькова А.Н. как Председателя Правления на участие в управлении Фондом, в том числе посредством созыва заседания Правления в конкретном составе, определения его повестки дня, осуществление функций председательствующего на таком заседании, участия в принятии решений посредством выступления и голосования по вопросам повестки дня, принятия решений по составу Правления Фонда и по формированию органов управления Фонда, а также права на реализацию принятых Правлением решений.

Кроме того, Земсков Г.Г. в дополнение к указанным доводам указал, что о якобы состоявшемся 02.10.2015 г. внеочередном заседании Правления Фонда он узнал в декабре 2016 г., получив от Горюновой Н.А. ксерокопию протокола данного заседания в качестве приложения к иску в Арбитражный суд г. Москвы. Вместе с тем, внеочередное заседание Правления Фонда 02.10.2015 г. в порядке, установленном Уставом и уполномоченным Уставом лицом (Председателем Правления), не созывалось и не проводилось. Факт созыва и проведения внеочередного заседания Правления Фонда 02.10.2015 г. отрицается и Председателем Правления Фонда Харьковым А.Н., и Земсковым Г.Г. как членами Правления Фонда.

Кроме этого, из ксерокопии протокола следует, что время начала внеочередного заседания Правления Фонда 13 часов, время окончания 16 часов, место проведения: г. Москва, ул. Кожевническая, д.3, стр.1. Однако в указанное в протоколе время Земсков Г.Г. не находился по указанному адресу и не встречался ни с Председателем Правления Харьковым А.Н., ни с членом Правления Горюновым Р.Ю., ни с Президентом Фонда Горюновой Н.А. В соответствии с договоренностями, имеющимися между Земсковым Г.Г., Горюновым Р.Ю. и Харьковым А.Н., Земсков Г.Г. и Горюнов Р.Ю. приняли на себя обязательства по полному финансированию проекта капитального ремонта помещений, арендуемых Фондом для дальнейшего использования под гостиницу. На Земскове Г.Г. лежало руководство капитальным ремонтом, а в дальнейшем – управление гостиницей. Накануне 02.10.2015 г. Горюнов Р.Ю. предложил Земскову Г.Г. за определенную денежную сумму выйти из указанного проекта. Для обсуждения данного вопроса 02.10.2015 г. в вечернее время Земсков Г.Г. приехал на квартиру к Горюновым по адресу: ***. В процессе распития спиртных напитков Горюнов Р.Ю. предложил Земскову Г.Г. за выход из проекта 200000 долларов США и 7500000 рублей. После чего Горюнова Н.А. напечатала, а Земсков Г.Г. и Горюнов Р.Ю. подписали дополнительное соглашение о том, что после получения денег все права и обязанности Земскова Г.Г. по проекту капитального ремонта помещений Фонда перейдут к Горюнову Р.Ю. Также, Горюнова Н.А. напечатала, и Горюновы совместно предложили подписать Земскову Г.Г. «Проект протокола», по которому после получения полной денежной суммы он должен будет выйти из состава Правления Фонда «Мега-Дом», в Правление должна будет войти Горюнова Н.А. Все это происходило на квартире Горюновых в вечернее время, Председатель Правления Фонда Харьков А.Н. в данные планы посвящен не был. Горюнов Р.Ю. обещал сам согласовать с Харьковым А.Н. последующую процедуру выхода Земскова Г.Г. из состава Правления и избрания в состав Правления Горюновой Н.А. В дальнейшем свои обязательства по выплате Земскову Г.Г. денежной суммы Горюнов Р.Ю. в полной мере не исполнил. Таким образом, между Земсковым Г.Г. и Горюновым Р.Ю. было только намерение договориться по дальнейшему участию Земскова Г.Г. в проекте по финансированию капитального ремонта помещений, арендуемых Фондом, заседание Правления Фонда 02.10.2015 г. не созывалось и не проводилось, соответственно, Земсков Г.Г. не изъявлял на заседании Правления желания выйти из состава членов Правления Фонда «Мега-Дом». Поскольку заседания правления Фонда 02.10.2015 г. не было, соответственно, Правление Фонда не принимало решений о выходе Земскова Г.Г. из состава Правления и об избрании в состав Правления Фонда Горюновой Н.А. Фактически выход Земскова Г.Г. из состава Правления и вхождение в Правление Горюновой Н.А. оформлено подложным документом, который отражает обстоятельства, не существующие в действительности.

Подложный протокол внеочередного заседания Правления Фонда «Мега-Дом» и отраженные в протоколе решения существенным образом нарушают права Земскова Г.Г., являющегося членом правления Фонда с 07.07.2014 г.

В свою очередь, Горюнова Н.А. и Горюнов Р.Ю. обратились в суд иском о признании недействительным (ничтожным) решений Правления Фонда от 15.11.2016 г. о прекращении полномочий президента Фонда Горюновой Н.А. и о назначении президентом Фонда Исрапилова Т.А.

В обоснование своих требований Горюнова Н.А. и Горюнов Р.Ю. указали, что, начиная со 02.10.2015 г. и по настоящее время состав Правления Фонда выглядит следующим образом: Горюнова Н.А., Горюнов Р.Ю., Харьков А.Н.

Указанный состав сформировался на основании решений, принятых на внеочередном заседании Правления 07.07.2014 г., на котором единогласным голосованием по вопросу №2 было решено сформировать Правление в составе: Харьков А.Н., Горюнов Р.Ю., Земсков Г.Г.; и на внеочередном заседании Правления 02.10.2015 г., на котором двумя голосами (Земскова Г.Г. и Горюнова Р.Ю.) из трех членов Правления было принято решение о прекращении полномочий члена Правления Земскова Г.Г. и о включении в состав Правления Горюновой Н.А., которая наряду с членством в Правлении Фонда с 07.07.2014 г. и по настоящий день является Президентом Фонда на основании решения по вопросу N5, принятого единогласно на внеочередном заседании Правления от 07.07.2014 г.

05 декабря 2016 г. Горюновой Н.А. стало известно о том, что 15.11.2016 г. было проведено заседание Правления Фонда, на котором было принято решение о прекращении полномочий Президента Фонда Горюновой Н.А. и о назначении Президентом Фонда Исрапилова Т.А.

Как следует из «Выписки из Протокола от 15.11.2016 г. заседания Правления Фонда», в так называемом заседании Правления Фонда приняли участие Харьков А.Н. и Земсков Г.Г.

При этом, несмотря на формальное направление уведомления о проведении заседания Правления Горюнову Р.Ю. по месту его регистрации, имеются основания полагать, что дата проведения заседания (15.11.2016 г.) была намеренно выбрана в период отсутствия Горюнова Р.Ю. в Москве с целью исключить его участие в заседании, так как в случае его участия решение о смене Президента Фонда не было бы принято. Указанное обстоятельство указывает на недобросовестность поведения Харькова А.Н. и Земскова Г.Г.

Уведомления о проведении заседания Правления Горюновой Н.А. по месту ее регистрации вообще не направлялось.

Как следует из Выписки, в заседании Правления от 15.11.2016 г. и, соответственно, в голосовании по вопросам повестки дня принимали участие два человека – Харьков А.Н. и Земсков Г.Г. Однако, как следует из Протокола внеочередного заседания Правления от 02.10.2015 г., в результате принятых на этом заседании решений полномочия члена Правления Земскова Г.Г. были прекращены. Таким образом, участие Земскова Г.Г. в качестве члена Правления в заседании Правления 15.11.2016 г., равно как и его голосование по рассмотренным вопросам, было незаконным, что означает незаконность указанного в Выписке решения о прекращении полномочий Президента Фонда Горюновой Н.А.

Определяющее значение в этой связи имеют положения п.п.4.4.3, 4.5, 4.6 Устава Фонда, согласно которым решение как о прекращении полномочий действующего Президента Фонда, так и о назначении нового Президента могут быть приняты только при условии единогласного голосования «за» по данным вопросам всех членов Правления, присутствующих на заседании Правления. Это означает, что участие Горюнова Р.Ю. в заседании Правления от 15.11.2016 г. исключало принятие решений о смене Президента Фонда, поскольку Горюнов Р.Ю. голосовал бы «против». Таким образом, лица, участвующие в незаконном заседании Правления Фонда, были прямо заинтересованы в том, чтобы исключить участие Горюнова Р.Ю. в данном заседании. Следовательно, на заседании Правления от 15.11.2016 г. решение принимал только один член Правления Фонда Харьков А.Н., что прямо противоречит установленному Уставом Фонда порядку.

В дополнение к указанным доводам Горюнов Р.Ю. указал, что решение Правления Фонда от 15 ноября 2016 г. о прекращении полномочий Президента Фонда ничтожно в силу п.2 ст.181.5 ГК РФ, так как оно было принято при отсутствии необходимого кворума. По состоянию на 15 ноября 2016 г. полномочными членами Правления Фонда являлись Харьков А.Н. (председатель правления Фонда), Горюнов Р.Ю. и Горюнова Н.А. Из представленной копии Выписки из протокола от 15.11.2016 г. следует, что в заседании приняли участие: Харьков А.Н. (председатель правления Фонда) и Земсков Г.Г. (якобы как член правления Фонда), а также приглашенное лицо Исрапилов Т.А. (до 07.07.2014 г. был членом Правления Фонда). Таким образом, Харьков А.Н. единолично принял решение о досрочном прекращении полномочий действующего Президента Фонда Горюновой Н.А. и назначении Президентом Фонда Исрапилова Т.А., что прямо противоречит пунктам 4.4.3 и 4.6. Устава Фонда.

Кроме того, Горюнов Р.Ю. не был уведомлен о предстоящем заседании. Следовательно, не был соблюден порядок уведомления о проведении собрания, что является основанием для признания решения недействительным по пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ. При этом дата проведения заседания (15.11.2016 г.) была намеренно выбрана в период отсутствия Горюнова Р.Ю. и Горюновой Н.А. в г. Москве, о чем Земскову Г.Г. и Харькову А.Н. было известно.

Впоследствии Исрапилов Т.А. дважды обращался в ГУ Минюста РФ по Москве для внесения изменений в данные ЕГРЮЛ о Президенте Фонда, им дважды был получен отказ. Затем Исрапилов Т.А. в лице Фонда обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском о признании незаконными отказов во внесение изменений в сведения о Фонде поддержки социально-незащищенных слоев населения «Мега-дом». 18 мая 2017 г. Гагаринским районным судом г. Москвы было отказано в удовлетворении исковых требований Фонда к ГУ Минюста РФ по Москве о признании незаконными отказов во внесение изменений в сведения о Фонде поддержки социально-незащищенных слоев населения «Мега-дом».

В судебном заседании представитель Харькова А.Н. и Земскова Г.Г. – Ламанская Н.А., представляющая также интересы 3-го лица Исрапилова Т.А., и представитель Фонда «Мега-Дом» Зайцева Л.А., представляющая также интересы Земскова Г.Г. и 3-го лица Исрапилова Т.А., требования Харькова А.Н. и Земскова Г.Г. поддержали в полном объеме, в удовлетворении требований Горюновой Н.А. и Горюнова Р.Ю. просили отказать по доводам своих письменных объяснений, в том числе указав, что представленная стороной Горюновой Н.А. и Горюнова Р.Ю. копия протокола заседания Правления от 02.10.2015 г. является недопустимым доказательством ввиду отсутствия на нем подписи председательствующего и секретаря, а также является подложным доказательством, поскольку все изложенные в нем сведения являются недостоверными. Кроме того, недостоверность сведений, указанных в протоколе от 02.10.2015 г., по сути, подтверждается и самой Горюновой Н.А., которая в своем исковом заявлении указала, что «...на внеочередном заседании Правления от 02.10.2015 г., на котором двумя голосами (Земсков Г.Г. и Горюнов Р.Ю.) из трех членов Правления было принято решение о прекращении полномочий члена Правления Земскова Г.Г. и о включении в состав Правления Горюновой Н.А.». Данное заявление Горюновой Н.А. само по себе опровергает достоверность представленного Горюновой Н.А. протокола от 02.10.2015 г., в котором указано, что якобы Харьков А.Н. выступил с предложением о включении Горюновой Н.А. в состав Правления, и все трое якобы присутствующих членов Правления, а не двое, проголосовали «за». Довод стороны Горюновых о том, что оригинал протокола находится или должен находиться у Председателя Правления Фонда Харькова А.Н., надуман. Председатель Правления Харьков А.Н. данные обстоятельства не только не подтверждает, но и категорически отрицает, указывая, что ксерокопию протокола направила ему Горюнова Н.А. в качестве приложений к иску, поданному в Арбитражный суд.

Представитель Горюнова Р.Ю. – Нуржинский Д.В., представитель Горюновой Н.А. – адвокат Сотников Д.В., представляющий также интересы Фонда «Мега-Дом», представитель Фонда «Мега-Дом» Мягкова С.И. в судебном заседании поддержали исковые требования Горюновой Н.А. и Горюнова Р.Ю., в удовлетворении требований Харькова А.Н. и Земскова Г.Г. просили отказать по доводам своих письменных пояснений, в том числе по причине пропуска Харьковым А.Н. и Земсковым Г.Г. срока исковой давности на обжалование протокола от 02 октября 2015 года.

Представитель 3-го лица ГУ Минюста России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица ГУ Минюста России по г. Москве.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно п.3 ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.7 ст.181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Фонд защиты социально-незащищенных слоев населения «Мега-Дом» является некоммерческой организацией, учрежденной в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях». Решение о государственной регистрации Фонда как некоммерческой организации принято 21.02.2012 г. Главным управлением Министерства юстиции РФ по Москве, в ЕГРЮЛ Фонд внесен 27.02.2012 г. за основным государственным регистрационным номером 1127799003353.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 12.01.1996 г. N7-ФЗ "О некоммерческих организациях" структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а в отношении казенного или бюджетного учреждения - также в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации муниципального образования или в случаях, установленных федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации или нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, - нормативными правовыми актами иных органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления.

В силу п.1 ст.29 Закона о некоммерческих организациях порядок управления фондом определяется его уставом.

В силу п.3 ст.29 Закона о некоммерческих организациях, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относятся определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами; образование органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с п.4 ст.29 Закона о некоммерческих организациях общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Согласно п.4.1 Устава Фонда защиты социально-незащищенных слоев населения «Мега-Дом», утвержденного решением внеочередного заседания Правления Фонда от 07 июля 2014 года, органами Управления Фонда являются: Правление Фонда, Совет Фонда во главе с Президентом, Директор Фонда, Попечительский Совет Фонда.

В соответствии с п.4.2 Устава высшим органом управления Фонда является Правление Фонда.

В силу п.4.3 Устава Правление Фонда состоит не менее чем из 3-х членов. Срок полномочий Правления – пять лет. Первоначально Правление формируется путем принятия соответствующего решения ранее сформированным на основании действовавшего Устава высшим органом управления Фонда. В дальнейшем изменения в составе Правления Фонда производятся по решению самого Правления.

В соответствии с п.4.4.3 Устава к компетенции Правления Фонда относится назначение Совета Фонда, Президента Фонда, Директора Фонда и досрочное прекращение их полномочий.

В силу п.4.5 Устава вопросы, предусмотренные п.п.4.4.1-4.4.4, относятся к исключительной компетенции Правления и не могут быть переданы на рассмотрение иным органам Фонда. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Правления, не могут быть переданы на рассмотрение исполнительным органам Фонда.

В соответствии с п.4.6 Устава решения Правления по вопросам его исключительной компетенции принимаются единогласно присутствующими на заседании членами Правления. Решения Правления по остальным вопросам его компетенции принимаются простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Правления. Заседание Правления правомочно, если на нем присутствуют более половины его членов.

В соответствии с п.4.7 Устава Правление Фонда возглавляет Председатель Правления, который избирается Правлением. Председатель Правления созывает Правление Фонда на заседание и председательствует на нем.

В силу п.4.8 Устава внеочередные заседания Правления созываются по инициативе Председателя Правления либо по требованию Президента Фонда, Директора Фонда, не менее 2/3 членов Правления или членов Попечительского Совета Фонда.

Согласно п.4.9 Устава на заседаниях Правления Фонда ведется протокол, который подписывается Председателем Правления Фонда и секретарем, а также скрепляется печатью Фонда.

07 июля 2014 года на внеочередном заседании Правления Фонда был сформирован новый состав Правления Фонда, в который вошли Харьков А.Н. в качестве Председателя Правления, Горюнов Р.Ю. и Земсков Г.Г. – в качестве членов Правления (вопрос №2), а также Президентом Фонда назначена Горюнова Н.А. (вопрос №5), что подтверждается копией протокола внеочередного заседания Правления Фонда от 07 июля 2014 года, и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ни одной из сторон (л.д.10-13, том 1).

В подтверждение дальнейшего изменения состава Правления Фонда стороной Горюновой Н.А. и Горюнова Р.Ю. представлена копия протокола внеочередного заседания Правления Фонда от 02 октября 2015 года, из которого следует, что 02 октября 2015 года в период времени с 13-00 до 16-00 по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д.3, стр.1, было проведено внеочередное заседание Правления Фонда «Мега-Дом», в котором приняли участие Председатель Правления Фонда Харьков А.Н., члены Правления – Горюнов Р.Ю. и Земсков Г.Г., а также приглашенное лицо – Президент Фонда Горюнова Н.А. (л.д.28-29, том 2).

Председательствующим на заседании и секретарем заседания, ведущим подсчет голосов, согласно вышеуказанному протоколу от 02 октября 2015 года являлся Председатель Правления Харьков А.Н.

Согласно указанной в протоколе повестке дня на обсуждение собрания был вынесен один вопрос – изменение в составе Правления Фонда.

На заседании выступали Земсков Г.Г. с заявлением о желании прекратить членство в Правлении Фонда, а также Горюнов Р.Ю. и Харьков А.Н., которые предложили включить в состав Правления Фонда Горюнову Н.А.

Единогласным решением участников собрания (3 голоса «за») было принято решение о прекращении полномочий Земскова Г.Г. в качестве члена Правления Фонда и включении в состав Правления Фонда Горюновой Н.А.

Вместе с тем, Харьков А.Н. и Земсков Г.Г. отрицают свое участие в указанном собрании 02 октября 2015 года и голосование за выход из состава Правления Земскова Г.Г. и включении в состав Правления Горюновой Н.А., кроме того, Харьков А.Н. отрицает, что он созывал собрание на 02 октября 2015 года, а также отрицает, что когда-либо подписывал такой протокол в качестве председательствующего и секретаря собрания.

Доводы Харькова А.Н. и Земскова Г.Г. об их неучастии во внеочередном заседании Правления Фонда 02 октября 2015 года помимо их объяснений, данных в судебном заседании 10 августа 2017 года, подтверждаются, также, отсутствием подписей Харькова А.Н. и оттиска печати Фонда на копии протокола, представленной в суд Горюновой Н.А. в качестве приложения к ее исковому заявлению (л.д.28-29, том 2), а также письменными пояснениями самой Горюновой Н.А. в ее исковом заявлении, согласно которым решение о прекращении полномочий Земскова Г.Г. и о включении в состав Правления Горюновой Н.А. было принято на заседании Правления 02 октября 2015 года двумя голосами из трех членов Правления (л.д.5, том 2), тогда как в представленной Горюновой Н.А. копии протокола от 02 октября 2015 года указано, что голосовало три человека.

Представленную ООО «***» нотариально заверенную копию протокола от 02 октября 2015 года, на которой содержатся подписи, выполненные от имени Харькова А.Н., и оттиск печати Фонда «Мега-Дом» (л.д.103, том 3), суд во внимание не принимает на основании ч.2 ст.71 ГПК РФ, поскольку в деле имеется копия того же протокола, о которой было указано выше, на которой соответствующие подписи и печать отсутствуют, а Харьков А.Н. в судебном заседании отрицал, что имеющиеся в заверенном нотариально протоколе подписи принадлежат ему, следовательно, устранить данное противоречие возможно было только при наличии оригинала протокола, который, не смотря на соответствующий судебный запрос, суду представлен не был.

При этом суд считает необходимым отметить, что непредставление оригинала протокола от 02 октября 2015 года и, как следствие, создание препятствий суду в установлении истины по делу, свидетельствует о недобросовестном поведении со стороны Горюновой Н.А., так как руководитель ООО «***» - ФИО, у которого, предположительно, находится оригинал оспариваемого протокола (л.д.118, том 3), является аффилированным с Горюновой Н.А. лицом, так как она назначила его исполнительным директором Фонда «Мега-Дом» (л.д.141-142, том 3).

Также, суд не принимает во внимание представленные сторонами заключения специалистов о достоверности подписей Харькова А.Н. на указанном протоколе, поскольку исследования выполнялись по копии протокола, тогда как судом не установлено существование оригинала.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что протокол внеочередного заседания Правления Фонда «Мега-Дом» от 02 октября 2015 года и решение, оформленное указанным протоколом, являются недействительными в силу п.1 ст.181.4 ГК РФ и п.3 ст.181.2 ГК РФ, так как было допущено существенное нарушение правил составления протокола, а именно протокол от 02 октября 2015 года не был подписан председательствующим на собрании и секретарем собрания Харьковым А.Н.

При этом суд отклоняет довод стороны Горюновой Н.А. и Горюнова Р.Ю. о пропуске Харьковым А.Н. и Земсковым Г.Г. срока на обращение в суд с требованием о признании недействительным решения Правления от 02 октября 2015 года, поскольку, как следует из пояснений Харькова А.Н. и Земскова Г.Г., о наличии протокола от 02 октября 2015 года им стало известно, соответственно, в январе 2017 года и в декабре 2016 года, когда они получили от Горюновой Н.А. копии иска об оспаривании решения Правления от 15 ноября 2016 года, поданного в Арбитражный суд г. Москвы, после чего Харьков А.Н. 03 марта 2017 года (л.д.4, том 1), а Земсков Г.Г. 25 мая 2017 года (л.д.106-107, том 1), то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока обратились в суд с иском об оспаривании протокола от 02 октября 2015 года.

Доказательств того, что Харьков А.Н. и Земсков Г.Г. узнали или должны были узнать об оспариваемом ими протоколе ранее, суду не представлено. При этом Харьковым А.Н. и Земсковым Г.Г. не пропущен двухлетний срок со дня, когда сведения о решении Правления от 02 октября 2015 года стали общедоступными – были размещены на сайте Минюста России – с 15 апреля 2016 года (л.д.82-100, том 3).

Поскольку признанное судом недействительным решение собрания в соответствии с п.7 ст.181.4 ГК РФ недействительно с момента его принятия, по состоянию на 15 ноября 2016 года – дата проведения заседания Правления Фонда, на котором были приняты решения, оспариваемые Горюновой Н.А. и Горюновым Р.Ю., - состав Правления Фонда «Мега-Дом» не изменился, а именно: председателем Правления Фонда являлся Харьков А.Н., членами Правления – Горюнов Р.Ю. и Земсков Г.Г.

Изложенное опровергает доводы Горюновой Н.А. и Горюнова Р.Ю. о том, что Земсков Г.Г. не имел права участвовать в заседании Правления 15 ноября 2016 года и голосовать по вопросам повестки дня в качестве члена Правления.

Как следует из протокола заседания Правления Фонда от 15 ноября 2016 года, заседание Правления проводилось в очной форме 15 ноября 2016 года с 17-00 до 17-50 по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.76/71, стр.1, офис 5 (пом.1, ком.10), в заседании Правления участвовали Председатель Правления Фонда Харьков А.Н., член правления Земсков Г.Г., а также приглашенное лицо Исрапилов Т.А., протокол заседания Правления от 15 ноября 2016 года подписан Председателем Правления Харьковым А.Н. и секретарем заседания – членом Правления Земсковым Г.Г., а также скреплен печатью Фонда (л.д.14-17, том 1).

Таким образом, на заседании Правления 15 ноября 2016 года имелся кворум, так как в нем принимало участие более половины состава Правления Фонда – двое из трех, следовательно, оснований для признания принятых на нем решений ничтожными в силу ст.181.5 ГК РФ не имеется.

На указанном заседании Правления Фонда 15 ноября 2016 года было принято, в том числе, обжалуемое Горюновой Н.А. и Горюновым Р.Ю. решение по вопросу повестки дня №3 о прекращении полномочий Президента Фонда Горюновой Н.А. и назначении Президентом Фонда Исрапилова Т.А.

Указанное решение было принято двумя голосами «за», то есть единогласно всеми присутствующими на заседании членами Правления, что свидетельствует о том, что при принятии данного решения не были нарушены п.п.4.4-4.6 Устава Фонда.

Кроме того, судом не установлены обстоятельства, позволяющие сделать вывод о существенном нарушении порядка созыва и подготовки заседания Правления от 15 ноября 2016 года.

Так, Председателем Правления Фонда Харьковым А.Н. заблаговременно, 31 октября 2016 года было направлено уведомление члену Правления Фонда Горюнову Р.Ю. о созыве Правления Фонда на 15 ноября 2016 года, месте и времени проведения заседания, повестке дня, которое не было получено Горюновым Р.Ю. в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д.75-79, том 1).

Уведомление было направлено по адресу места жительства Горюнова Р.Ю., что подтверждается информацией, предоставленной суду самим Горюновым Р.Ю. в своем исковом заявлении (л.д.3, том 3).

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенное опровергает доводы Горюновой Н.А. и Горюнова Р.Ю. о не извещении Горюнова Р.Ю. о месте и времени проведения заседания Правления 15 ноября 2016 года.

Также, суд считает необоснованным довод Горюновой Н.А. о том, что о собрании не была уведомлена лично она, так как из Устава Фонда не следует, что о проведении заседания Правления Фонда должен быть уведомлен Президент Фонда.

Кроме того, необоснованным является довод Горюновой А.Н. и Горюнова Р.Ю. о том, что Харьковым А.Н. намеренно выбрано время проведения заседания Правления, когда Горюновы отсутствовали в РФ и заведомо не могли получить уведомление и принять участие в заседании Правления, поскольку доказательств того, что Харьков А.Н. знал или должен был знать об отсутствии Горюновых в юридически значимый период в Москве, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законные основания для признания решения Правления Фонда «Мега-Дом», оформленного протоколом от 15.11.2016 г., недействительным отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Харькова А.Н. и Земскова Г.Г. удовлетворить.

Признать недействительным протокол внеочередного заседания Правления Фонда поддержки социально-незащищенных слоев населения «Мега-Дом» от 02 октября 2015 года и решение, оформленное указанным протоколом, о прекращении полномочий Земскова Г.Г. в качестве члена Правления Фонда и об избрании Горюновой Н.А. членом Правления Фонда.

В удовлетворении требований Горюновой Н.А. и Горюнова Р.Ю. о признании недействительным решения о прекращении полномочий Президента Фонда Горюновой Н.А. и назначении Президентом Фонда Исрапилова Т.А., принятого на заседании Правления Фонда 15 ноября 2016 года и оформленного протоколом от 15 ноября 2016 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов