Приговор

Дело № 1-70/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 февраля 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимой Саматовой *****, защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саматовой *****, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Кыргызской Республики, зарегистрированной по адресу: ****, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей детей *********** годов рождения, трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саматова ***** виновна в том, что совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Так, Саматова ***** в период времени с 15 часов 00 минут 15 октября 2016 г. до 07 часов 30 минут 23 ноября 2016 г., более точное время дознанием не установлено, являясь арендатором квартиры согласно договору аренды № б/н от **** 2016 г., расположенной по адресу: г. Москва, Большой Татарский **** **** не подавая в установленном законом порядке в соответствующие органы информацию о проживании иностранных граждан, незаконно заселила граждан Кыргызской Республики Кожали ***., Абдыразак ***., незарегистрированных в установленном законом порядке в городе федерального значения - Москве, заведомо зная об отсутствии у них регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений организовала их постоянное проживание в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Большой Татарский ****, в которой она (Саматова *****) самостоятельно и тайно от арендодателя Фенёвой ***. оборудовала дополнительные спальные места, предоставив указанным гражданам необходимые бытовые предметы. После чего она (Саматова *****) взимала с указанных граждан наличным расчетом оплату за предоставленное жилое помещение в размере *** рублей с каждого. Тем самым, Саматова ***** организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, из корыстных побуждений, нарушив своими действиями требования Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 05.07.2002, Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996, Постановления Правительства Российской Федерации «О вопросах Федеральной миграционной службы» № 711 от 13.07.2012, Постановления Правительства Российской Федерации «О миграционной карте» № 413 от 16.08.2004 (в редакции от 06.05.2006), Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства». 23 ноября 2016 года в 07 часов 30 минут в ходе проведения проверочного мероприятия мест пребывания (проживания), мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами и лицами без гражданства, оперуполномоченным по ОВД 4 отделения 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЦАД ГУ МВД России по г. Москве в квартире **, расположенной по адресу: город Москва, Большой Татарский переулок, дом 4, строение 1, была выявлена организация незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Саматова ***** заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Саматова *****, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении подсудимой Саматовой ***** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимой.

Саматова ***** впервые привлекается к уголовной ответственности, является иностранной гражданской, вдовой, имеет пятерых детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Саматова ***** в содеянном призналась и чистосердечно раскаялась, имеет малолетнего ребенка, на ее иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и нетрудоспособная мать пенсионного возраста, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения , УК РФ.

Вместе с тем положительные данные о личности подсудимой, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также поведение Саматовой ***** после совершения преступления суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже  низшего предела в виде штрафа.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саматову ***** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения Саматовой ***** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья: Аверченко Е.П.