Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/2017 по иску Азовцева В…А… к МВД России, ГУ МВД России по г. Подольск Московской области о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Азовцев В.А. обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД России по г. Подольск Московской области о компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В обоснование требований указал, что с 26.11.2014 г. находится под стражей. Постановлением суда признано незаконным бездействие следователей по не ознакомлению с материалами уголовного дела. Постановление суда не исполнено, 19.02.2016 г. судом повторно принято постановление о незаконности действий следователя. 08.04.2016 г. суд в третий раз принял аналогичное постановление. Неоднократно обращался с жалобами в МВД России, ГУ МВД России по Московской области и т.д. Такими действиями нарушены его право на защиту.

Истец находится в СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, своего представителя в суд не направил.

Представитель МВД России В.А.Корчагин в судебном заседании заявленные требования не признал.

Представитель Минфина России и представитель ГУ МВД России по г. Подольск Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями вышеуказанной статьи, для возложения гражданско-правовой ответственности необходимо установить состав правонарушения, включающего в себя противоправность поведения государственных органов или их должностных лиц, вред, причинную связь между ними и вину причинителя вреда.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать факт противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В силу статьи 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании 22.01.2016 г., 19.02.2016 г. и 08.04.2016 г. Серпуховским городским судом Московской области вынесены постановления о признании незаконными действия следователей по не представлению Азовцеву В.А. на ознакомление всех материалов уголовного дела с вещественными доказательствами.

27 сентября 2016 г. Серпуховским городским судом Московской области постановлено решение по иску Азовцева В.А. к МУ МВД России Серпуховское, Минфину России, УФК по Московской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда; в удовлетворении исковых требований отказано. В иске Азовцев В.А. ссылался на те же обстоятельства.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, истцом не представлено доказательств понесенного морального вреда, следовательно отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Азовцеву В…А… в удовлетворении исковых требований к МВД России, ГУ МВД России по г. Подольск Московской области о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова