Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 апреля 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием представителя истца Топильского Ю.И., представителя ответчиков Тимофеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1608/2017 по иску ЗАО «Русский Монолит» к ООО «ПроектСтройКоммуникации», Егорчеву *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился с указанным выше иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года по делу №2-4934/2016 с ООО «ПроектСтройКоммуникации» и Егорчева А.К. в пользу ЗАО «Русский Монолит» в солидарном порядке была взыскана сумма основного долга в размере 5 599 050,99 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 36 195,40 руб., однако, решение суда ответчиками добровольно не исполняется, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда от 30 июня 2016 года.

В судебном заседании представителем истца Топильским Ю.И. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в обоснование которого представитель истца пояснил, что решение суда от 30 июня 2016 года, на основании которого был заявлен настоящий иск, отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Представитель ответчиков Тимофеева О.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, ознакомившись с представленными документами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от иска истцу понятны, суд приходит к выводу, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ЗАО «Русский Монолит» от исковых требований к ООО «ПроектСтройКоммуникации», Егорчеву ***.

Производство по гражданскому делу №2-1608/2017 по иску ЗАО «Русский Монолит» к ООО «ПроектСтройКоммуникации», Егорчеву *** о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ЗАО «Русский Монолит» из бюджета уплаченную при подаче настоящего искового заявления госпошлину в размере 8 070,04 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Б.Ломазов