Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2029/2017 по иску Слепцова … к МВД России о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Слепцов Е.К. обратился в суд с иском к МВД России о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 руб., указав на то, что 8 июня 2009 года был доставлен следственно-оперативной группой в ОВД по Александрийскому району Томской области, руководителем указанной следственно-оперативной группы был следователь МСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Томской области Кучаевский Д.В., протокол о задержании составлен не был. Протокол был составлен 16 июня 2009 г. условия содержания в ЦРБ Александровского района были ненадлежащими, так как постоянно находился с конвоиром, наручники пристегивали к кровати.

Истец находится в ФКУ ИК-37 УФСИН России по Пермскому краю, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель МВД России И.А.Дырдов возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя МВД России, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент задержания истца) предварительное следствие по уголовным делам, ответственность за которые предусмотрена статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации производилось следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что протокол задержания истца составлен 16 июня 2009 года (задержание истца осуществлялось заместителем руководителя Стрежевского МСО СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Томской области).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

При этом совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав правонарушения, включающего: противоправность поведения (действия или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность; наступление вреда и доказанность его размера; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями; вину причинителя вреда.

Не доказанность хотя бы одного из необходимых условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

МВД России обращает внимание суда на то обстоятельство, что в материалах дела не содержится доказательств признания незаконными действия (бездействия) сотрудников органов внутренних дел при осуществлении охраны Слепцова Е.К. в больнице.

При том, что с 2009 года истец не был лишен права на обращение с соответствующим заявлением вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру или в суд.

Кроме того, материалы дела также не содержат доказательств вины сотрудников органов внутренних дел и наличия причинно-следственной связи между действиями последних и неблагоприятными последствиями, наступившими для истца.

Согласно статьям 151, 1099-1101 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При этом лицо, предъявившее в суд требование о компенсации морального вреда, обязано предоставить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему морального вреда, а также обосновать размер компенсации морального вреда.

Поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Слепцову … в удовлетворении требования к МВД России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова