Приговор

Дело № 1- 68/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 февраля 2017 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы – Апухтиной Е.О.

подсудимой Животовой ***., защитника – адвоката Конюхова А.С. представившего удостоверение №  *** и ордер № ***от 14.02.2017 года,

при секретаре Мусаеве Э.Я.о.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Животовой ***, *** года рождения, уроженка ***, гражданка ***, , ранее не судимая,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Животова *** виновна в том, что совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Так, Животова*** . , 09 ноября 2016 года примерно в 01 час 50 минут, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: г. Москва, улица Люблинская, дом 157, корпус 3, при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица согласно заключению эксперта № ***года вещество массой 2,96 г., содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1 перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( с изменениями и дополнениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного . крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного , крупного и особо крупного размеров для растений. Содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер. Вышеуказанное психотропное вещество она ( Животова ***) незаконно, то есть в нарушение вышеуказанного федерального закона, без цели сбыта хранила в находившемся при ней ( Животовой*** ) портмоне вплоть до 03 часов 15 минут 09 ноября 2016 года, когда по адресу: город Москва. улица мытная, дом 1\9, строение 45, она ( Животова ***) была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по району Замоскворечье города Москвы по адресу: город Москва, улица Пятницкая, дом 49, строение 1 , где в ходе личного досмотра в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 40 минут 09 ноября 2016 года вышеуказанное психотропное вещество у неё ( Животовой ***) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Животова*** заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Конюхов А.С. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Апухтина Е.О. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Животова *** предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимой Животовой *** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Животова *** впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача нарколога и психиатра ***, положительно характеризуется по месту работы, учебы.

Животова *** в содеянном призналась и чистосердечно раскаялась, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №*** года согласно которого Животова *** хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее в период совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковым в настоящее время. Животова *** в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, а также могла осознавать , в том числе и в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Животова *** в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства ( сущность процессуальный действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения ( содержание своих процессуальных прав и обязанностей) , а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Может правильно воспринимать значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Животова*** в настоящее время в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Животова*** алкоголизмом и наркоманией не страдает.

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного Животовой *** деяния, могут быть достигнуты без изоляции её от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Животовой *** продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с её стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст.ст.73 УК РФ: не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства 2 раза в месяц, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ей новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, состава её семьи и материального положения.

При назначении Животовой *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, суд не находит оснований для применения к Животовой *** положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Животову *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 ( четыре) года 00 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Животовой *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 4 (четырех) лет.

Контроль за поведением Животовой *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её фактического жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения Животовой*** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства – вещество массой 2,93 гр. содержащее в своем составе психотропное вещество- амфетамин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по г. Москве - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова