Приговор

Уголовное дело № 1-69/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 февраля 2017 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Ибрагимовой З.З.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой С.Е.,

подсудимого Чантурия *****,

защитника – адвоката Мелкумовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Чантурия *****, **** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего ****** зарегистрированного по адресу: ****, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: ****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чантурия ***** совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Чантурия *****, преследуя цель незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта, в целях личного употребления, 01.10.2016 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 31, напротив подъезда № * путем закладки, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно, приобрел за 1200 рублей психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,22 г., которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что согласно Постановления правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером, которое Чантурия ***** незаконно хранил при себе, в купюре номиналом 100 рублей, которая находилась в рюкзаке, находящимся при нем, в кармане под пластиковой перегородкой вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут 07 октября 2016 года по адресу: г. Москва, ул. Павелецкая площадь, дом 2, стр. 2, которое было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут 07 октября 2016 года в помещении ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, стр. 1.

Подсудимый Чантурия ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Чантурия ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Чантурия *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Чантурия ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Чантурия *****, его возраст, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Чантурия ***** не судим / л.д. 83-85 /, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит / л.д. 92-94 /, характеризуется положительно / л.д. 64, 65 /.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ****3 от *** года Чантурия ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в применении мер медицинского характера, предусмотренных ст. 99 УК РФ не нуждается. Чантурия ***** в период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психи не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Чантурия ***** не страдает наркоманией и алкоголизмом, в лечении, а также в последующей реабилитации не нуждается / л.д. 64-65 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чантурия ***** суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чантурия ***** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Чантурия ***** деяния, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного без ущерба интересов его семьи.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Чантурия ***** положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Чантурия ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чантурия ***** оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,20 г. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников