Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ответчика Резниченко А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-948/2017 по иску Войченко С.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Войченко С.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «Альянс» с требованием взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «Альянс») и ОАО «Новоляпнинское» были заключены Генеральные договоры страхования урожая сельскохозяйственных культур №К13-14067910/SY-230-05K от 20.05.2010 г. (л.д.6-8, том 1) и №К13-14340410/SY-230-05K от 04.06.2010 г. (л.д.13-15, том 1). 07 октября 2010 г. страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая по указанным договорам. Ответчик признал случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 550 638,43 руб., однако, по мнению истца, сумма причиненных страхователю убытков составила 23 621 472,99 руб., при этом право требования по спорным договорам страхования перешло на основании нескольких последовательных договоров цессии к истцу, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 23 070 834,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 036 340,71 руб.

Кроме того, между ОАО СК «РОСНО» и ОАО «Вельдемановское» были заключены Генеральные договоры страхования сельскохозяйственных культур №К13-14068610/SY-230-05K от 20.05.2010 г. (л.д.7-9, том 2) и № К13-14340510/SY-230-05K от 04.06.2010 г. (л.д.18-20). 07 октября 2010 г. страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая по указанным договорам. Ответчик признал случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 122 811,04 руб., однако, по мнению истца, сумма причиненных страхователю убытков составила 16 509 324,58 руб., при этом право требования по спорным договорам страхования перешло на основании нескольких последовательных договоров цессии к истцу, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 16 386 513,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 707 968,88 руб.

Кроме того, между ОАО СК «РОСНО» и ООО «Русское поле» были заключены Генеральные договоры страхования сельскохозяйственных культур №К13-14068310/SY-230-05K от 20.05.2010 г. (л.д.6-8, том 3) и №К13-14067210/SY-230-05K от 04.06.2010 г. (л.д.21-23, том 3). 17 декабря 2010 г. страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая по указанным договорам. Ответчик признал случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 7 695 155,23 руб., однако, по мнению истца, сумма причиненных страхователю убытков составила 33 971 398,83 руб., при этом право требования по спорным договорам страхования перешло на основании нескольких последовательных договоров цессии к истцу, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 26 276 243,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 737 398,42 руб.

Кроме того, между ОАО СК «РОСНО» и ОАО «Покровский» были заключены Генеральные договоры страхования сельскохозяйственных культур №К13-14068010/SY-230-05K от 20.05.2010 г. (л.д.7-9, том 4) и №К13-14340110/SY-230-05K от 04.06.2010 г. (л.д.14-16, том 4). 07 октября 2010 г. страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая по указанным договорам. Ответчик признал случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 3 644 682,67 руб., однако, по мнению истца, сумма причиненных страхователю убытков составила 27 980 407,68 руб., при этом право требования по спорным договорам страхования перешло на основании нескольких последовательных договоров цессии к истцу, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 24 335 725,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 476 944,24 руб.

Кроме того, между ОАО СК «РОСНО» и ОАО «Новопечерское» были заключены Генеральные договоры страхования урожая сельскохозяйственных культур №К13-14068110/SY-230-05K от 20.05.2010 г. (л.д.6-8, том 5) и №К13-14340210/SY-230-05K от 04.06.2010 г. (л.д.13-15, том 5). 06 сентября 2010 г. страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая по указанным договорам. Ответчик признал случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 598 665,74 руб., однако, по мнению истца, сумма причиненных страхователю убытков составила 31 398 220,45 руб., при этом право требования по спорным договорам страхования перешло на основании нескольких последовательных договоров цессии к истцу, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 30 799 555,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 954 375,10 руб.

Кроме того, между ОАО СК «РОСНО» и ОАО «Новоисуповское» были заключены Генеральные договоры страхования урожая сельскохозяйственных культур №К13-14067810/SY-230-05K от 20.05.2010 г. (л.д.6-8, том 6) и №К13-14069510/SY-230-05K от 04.06.2010 г. (л.д.13-15). 07 октября 2010 г. страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая по указанным договорам. Ответчик признал случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 4 832 592,63 руб., однако, по мнению истца, сумма причиненных страхователю убытков составила 38 855 537,30 руб., при этом право требования по спорным договорам страхования перешло на основании нескольких последовательных договоров цессии к истцу, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 34 022 944,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 851 325,73 руб.

Кроме того, между ОАО СК «РОСНО» и ОАО «1 мая» были заключены Генеральные договоры страхования урожая сельскохозяйственных культур №К13-14068710/SY-230-05K от 20.05.2010 г. (л.д.6-8, том 7) и №К13-14066510/SY-230-05K от 04.06.2010 г. (л.д.15-17, том 7). 07 октября 2010 г. страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая по указанным договорам. Ответчик признал случай страховым и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 331 001,66 руб., однако, по мнению истца, сумма причиненных страхователю убытков составила 13 119 068,68 руб., при этом право требования по спорным договорам страхования перешло на основании нескольких последовательных договоров цессии к истцу, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 12 788 067,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 454 510,07 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем судом в силу ст.152 ГПК РФ назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

Истец Войченко С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Резниченко А.Н. в предварительном судебном заседании поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать истцу в иске по данному основанию.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с п.1 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно абз.2 п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с п.5.4 каждого их спорных договоров страхования страховщик обязан выплатить страховое возмещение или предоставить мотивированный отказ в выплате в течение 10 рабочих дней с момента поступления заявления страховщика.

По Генеральным договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур №К13-14067910/SY-230-05K от 20.05.2010 г. и №К13-14340410/SY-230-05K от 04.06.2010 г., заключенным между ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «Альянс») и ОАО «Новоляпнинское», заявление о выплате страхового возмещения поступило в ОАО СК «Альянс» 14 октября 2010 г., акт о страховом случае был составлен страховщиком 24 декабря 2010 г, выплата страхового возмещения осуществлена 28 февраля 2011 г. (том 7, л.д.218-220). Таким образом, началом течение срока исковой давности по указанным договорам страхования является дата 28 февраля 2011 г., дата истечения срока – 28 февраля 2013 года. Дата обращения в суд с иском по указанным договорам – 06 февраля 2015 года.

По Генеральным договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур №К13-14068610/SY-230-05K от 20.05.2010 г. и № К13-14340510/SY-230-05K от 04.06.2010 г., заключенным между ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «Альянс») и ОАО «Вельдемановское», заявление о выплате страхового возмещения поступило в ОАО СК «Альянс» 14 октября 2010 г., акт о страховом случае был составлен страховщиком 23 декабря 2010 г, выплата страхового возмещения осуществлена 29 декабря 2010 г. (том 7, л.д.221-223). Таким образом, началом течение срока исковой давности по указанным договорам страхования является дата 29 декабря 2010 г., дата истечения срока – 29 декабря 2012 года. Дата обращения в суд с иском по указанным договорам – 06 февраля 2015 года.

По Генеральным договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур №К13-14068310/SY-230-05K от 20.05.2010 г. и №К13-14067210/SY-230-05K от 04.06.2010 г., заключенным между ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «Альянс») и ООО «Русское поле», заявление о выплате страхового возмещения поступило в ОАО СК «Альянс» 17 декабря 2010 г., акт о страховом случае был составлен страховщиком 01 марта 2011 г, выплата страхового возмещения осуществлена 11 апреля 2011 г. (том 7, л.д.224-226). Таким образом, началом течение срока исковой давности по указанным договорам страхования является дата 11 апреля 2011 г., дата истечения срока – 11 апреля 2013 года. Дата обращения в суд с иском по указанным договорам – 06 февраля 2015 года.

По Генеральным договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур №К13-14068010/SY-230-05K от 20.05.2010 г. и №К13-14340110/SY-230-05K от 04.06.2010 г., заключенным между ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «Альянс») и ОАО «Покровский», заявление о выплате страхового возмещения поступило в ОАО СК «Альянс» 06 октября 2010 г., акт о страховом случае был составлен страховщиком 08 октября 2010 г, выплата страхового возмещения осуществлена 01 декабря 2010 г. (том 7, л.д.227-229). Таким образом, началом течение срока исковой давности по указанным договорам страхования является дата 01 декабря 2010 г., дата истечения срока – 01 декабря 2012 года. Дата обращения в суд с иском по указанным договорам – 06 февраля 2015 года.

По Генеральным договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур №К13-14068110/SY-230-05K от 20.05.2010 г. и №К13-14340210/SY-230-05K от 04.06.2010 г., заключенным между ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «Альянс») и ОАО «Новопечерское», заявление о выплате страхового возмещения поступило в ОАО СК «Альянс» 06 октября 2010 г., акт о страховом случае был составлен страховщиком 07 октября 2010 г, выплата страхового возмещения осуществлена 01 декабря 2010 г. (том 7, л.д.232-234). Таким образом, началом течение срока исковой давности по указанным договорам страхования является дата 01 декабря 2010 г., дата истечения срока – 01 декабря 2012 года. Дата обращения в суд с иском по указанным договорам – 06 февраля 2015 года.

По Генеральным договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур №К13-14067810/SY-230-05K от 20.05.2010 г. и №К13-14069510/SY-230-05K от 04.06.2010 г., заключенным между ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «Альянс») и ОАО «Новоисуповское», акт о страховом случае был составлен страховщиком 07 октября 2010 г, выплата страхового возмещения осуществлена 06 декабря 2010 г. (том 7, л.д.235). Таким образом, началом течение срока исковой давности по указанным договорам страхования является дата 06 декабря 2010 г., дата истечения срока – 06 декабря 2012 года. Дата обращения в суд с иском по указанным договорам – 06 февраля 2015 года.

По Генеральным договорам страхования урожая сельскохозяйственных культур №К13-14068710/SY-230-05K от 20.05.2010 г. и №К13-14066510/SY-230-05K от 04.06.2010 г., заключенным между ОАО СК «РОСНО» (ОАО СК «Альянс») и ОАО «1 Мая», заявление о выплате страхового возмещения поступило в ОАО СК «Альянс» 08 октября 2010 г., акт о страховом случае был составлен страховщиком 24 декабря 2010 г, выплата страхового возмещения осуществлена 29 декабря 2010 г. (том 7, л.д.236-239). Таким образом, началом течение срока исковой давности по указанным договорам страхования является дата 29 декабря 2010 г., дата истечения срока – 29 декабря 2012 года. Дата обращения в суд с иском по указанным договорам – 06 февраля 2015 года.

Допустимых доказательств перерыва срока исковой давности по спорным договорам страхования в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании с ответчика страхового возмещения по всем спорным договорам страхования истек задолго до обращения истца в суд с указанными требованиями, что в силу ч.6 ст.152 ГПК РФ является основанием для отказа истцу в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения на основании пропуска истцом срока исковой давности, к требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит применению срок исковой давности.

При обращении в суд с заявленными исковыми требованиями истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до окончания рассмотрения дела по существу. С учетом объединения дел в одно производство госпошлина по делу подлежит расчету с учетом суммирования госпошлины по семи делам.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию сумма госпошлин в бюджет города Москвы, от уплаты которых истец был освобожден на основании его ходатайств при принятии исков, в размере 420 000,00 руб. (60 000 + 60 000 + 60 000 + 60 000 + 60 000 + 60 000 + 60 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Войченко С.В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Войченко С.В. госпошлину в бюджет города Москвы в размере 420 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов