Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре С.Г.Гусейновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1804/2017 по иску Гюльмалиева … оглы к ФСИН России о компенсации морального вреда

установил:

Гюльмалиев А.М. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ненадлежащие условия содержания в период с 21.03.2003 г. по 13.01.2006 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, а именно: несоблюдение нормы санитарной площади, наличие клопов и насекомых в камерах, отсутствие вентиляции и т.д., чем причинен моральный вред.

Истец содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, своего представителя не направил.

Представитель ФСИН России С.А.Кргыин возражал против удовлетворения требований.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя ФСИН России, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Гюльмалиев А.М. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве (далее – СИЗО-1) в период времени с 21.03.2003 по 13.01.2006 г.

Гюльмалиев А.М. в своем заявлении указывает на ненадлежащие условия содержания в СИЗО-1,

В период нахождения в СИЗО-1 содержался в камерах: №207, площадью 1,19 кв.м., количество спальных мест 2, минимальное наполнение 2, максимальное-3; в камере №264 площадью 11 кв.м., количество спальных мест 2, минимальное наполнение-2, максимальное-3.

Размещение в камеры осуществлялось в строгом соответствии со ст. 33 ФЗ от 21.06.1995 № 103-Ф3 «О содержании по стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – ФЗ № 103-ФЗ).

В вышеуказанных камерах система кондиционирования воздуха осуществлялась за счет приточно - вытяжной вентиляции (вентиляционная установка ВЦ 4-70, объем 24500 м. куб./ч, давление 525 Па). Система находилась в исправном состоянии, полностью обеспечивала указанный объем работы.

Для общего освещения в камере были установлены светодиодные лампы, также в наличии дежурное освещение. Для дежурного освещения использовались лампы накаливания, установленные в нишах над дверью. Искусственное и естественное освещение камер соответствует СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий». Искусственное освещение камеры осуществляется с помощью двухламповых люминесцентных светильников, с защитной арматурой, лампы ЛБ-40, кабель ШВВП сечение 2х1,5мм. Ночное освещение осуществляется с помощью ламп накаливания мощностью 40 W, которое расположено над дверью камеры и не мешает сну. Дневное освещение работало с 06:00 до 22:00, ночное – с 22:00 до 06:00.

Отопление в камеры в осеннее - зимний период подавалось согласно графика отопительного сезона, температура в камерах составляла 18,0-23 градусов по Цельсию. Проверка исправности систем отопления осуществляется ежегодно ПАО «МОЭК».

В камерах имелось горячее и холодное водоснабжение, которое осуществлялось ГУП «Мосводоканал» по двум независимым вводам (трубопроводам) основному и аварийному, что обеспечивало ее бесперебойную подачу воды в камеры режимных корпусов. Постоянный контроль за качеством водопроводной воды осуществляется ГУП «Мосводоканал».

Все камеры, в том числе камеры № 207, 264 оборудованы санитарным узлом (горячая и холодная вода, умывальник, унитаз, полка для предметов личной гигиены, зеркало), отгороженным от общего помещения капитальной кирпичной перегородкой. Расстояние между санузлом, ближайшим спальным местом и местом для приема пищи составляет не менее 2-х метров. Все камеры, в том числе камера № 207, 264, оборудованы окнами для проникновения дневного света, столом для приема пищи, лавками, спальными местами, шкафом для хранения продуктов, вешалкой для верхней одежды, радиоточкой, кнопкой вызова дежурного по корпусу.

Дератизация и дезинсекция камер проводилась ежемесячно согласно договоров, заключенных с подрядными организациями. Санитарная обработка камер проводилась ежедневно лицами, содержащимися в камере в порядке очередности, установленной администрацией учреждения, хлорными растворами и моющими средствами, выдаваемыми сотрудниками учреждения.

При прибытии в СИЗО Гюльмалиев А.М в соответствии с действовавшим на тот момент Приказом Минюста РФ от 12.05.2000 № 148 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации” был обеспечен: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской, кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО.

Указанное имущество выдавалось бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Ежедневно предоставлялась прогулка продолжительностью не менее 1 часа, проводилась еженедельная санитарная обработка (баня) продолжительностью не менее 15 минут.

Смена постельного белья осуществлялась еженедельно после помывки в душе.

Санитарная обработка камер проводилась ежедневно лицами, содержащимися в камере в порядке очередности, установленной администрацией учреждения хлорными растворами и моющими средствами, выдаваемыми сотрудниками учреждения.

Истец утверждает, что совместно с ним в камере содержались лица, больные туберкулезом.

Однако согласно плану покамерного размещения камеры № 207, 264 не были предназначены для содержания больных туберкулезом и ВИЧ-инфицированных, в соответствии с требованиями ФЗ № 103-ФЗ.

Гюльмалиев А.М обеспечивался трехразовым горячим питанием (завтрак, обед, ужин). При организации питания спецконтингента предусмотрено порционное приготовление рыбных и мясных блюд. Питание спецконтингента осуществлялось в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 01.12.1992 № 935 «Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых, воспитательно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации», приказа Минюста России от 04.05.2001 № 136 «Об объявлении норм питания осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации» (в настоящее время утратили силу).

Предоставить информацию о количестве лиц, содержащихся совместно с Гюльмалиевым А.М. и информацию об обращениях заявителя к администрации учреждения по вопросу ненадлежащих условий содержания, полученных и перенесенных заболеваниях в период содержания в СИЗО-1, не представляется возможным в связи с уничтожением документации по истечению сроков хранения.

Так, в соответствии с ранее действовавшим Приказом МВД РФ от 05.10.1990 № 062 «Об утверждении перечня документов, образующихся в оперативно-розыскной и иной специальной деятельности органов внутренних дел с указанием сроков хранения», внесенными изменениями согласно указания Минюста РФ от 27.08.2004 № 18/6/2-691, распоряжения УФСИН России по г. Москве от 08.09.2004 № 86 предусматривались следующие сроки хранения: книга количественной проверки лиц, содержащихся под стражей – 5 лет; журнал учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных следственного изолятора – 5 лет; журнал регистрации жалоб и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных – 5 лет; журнал учета личного приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных начальником учреждения, его заместителями – 5 лет; журнал учета корреспонденций подозреваемых, обвиняемых и осужденных – 5 лет, и т. д.

Истец указывает, что в период нахождения в СИЗО-1 ему были причинены сильные нравственные, физические и душевные страдания ненадлежащими условиями содержания, просит возместить причиненный ему должностными лицами и государственными органами моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

В связи с истекшим сроком хранения служебной документации не представляется возможным установить факт обращения заявителя в период содержания СИЗО-1 к администрации учреждения во вопросу ненадлежащих условий содержания, в том числе к медицинскому персоналу учреждения по вопросу перенесенных заболеваний, полученных травм и т.д.

Право и порядок направление предложений, жалоб и заявлений в следственных изоляторах организовано в соответствии со ст. ст. 17, 21 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и разделом 9 действовавшего на тот момент Приказа Минюста РФ от 12.05.2000 № 148 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации” Согласно п. 31 главы 5 «Инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России» от 23.06.2005 № 94-дсп, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации (далее – приказ 94-дсп) на лицо, водворенное в следственный изолятор (тюрьму), спецотделом заводится личное дело, которое комплектуется в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией. Так, в часть вторую личного дела подшиваются документы о поощрениях и взысканиях, в том числе заявления к администрации учреждения обращения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, и иного рода информация.

Таким образом, истец имел возможность обратиться к администрации исправительного учреждения, в котором отбывает наказание, с целью истребования необходимых доказательств (обращений, заявлений в адрес администрации учреждения СИЗО-1 по обжалуемым обстоятельствам (которые оставлены без рассмотрения)). Никаких документов, подтверждающих доводы Гюльмалиева А.М., в материалы дела представлено не было.

Истец, осужденный по ст. 159 ч. 3, ст. 33 ч. 5, ст. 126 ч. 2 пп. «в», «з» УК РФ, заявляющий о нарушении его прав в связи ненадлежащими условиями содержания, ни разу за период содержания в СИЗО-1, не пытался оспорить нарушенные права.

Содержанию морального вреда уделил особое внимание Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". В п. 2 данного постановления указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, деловая репутация и пр.), либо нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Между тем истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. Поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Следовательно, оснований возникновения обязанности возмещения вреда за счет казны РФ не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Решил:

отказать Гюльмалиеву … оглы в удовлетворении требования к ФСИН России о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова