Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 мая 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Волковой О.А., с участием истца Наумовой А.И., представителя ответчика Жирновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2058/2017 по иску Наумовой *** к АО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратилась с указанным выше иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что 05 января 2014 года скончался отец истицы, который был застрахован ответчиком от несчастных случаев и болезней по Договору с ЗАО КБ «***» от 15 сентября 2003 года, однако, страховая компания отказывается исполнять свои обязательства по данному событию, в связи с чем истец просила обязать ответчика перечислит на счет застрахованного лица, открытый в АО КБ "***" 24 июня 2006 года, страховое возмещение в размере 395 293,64 руб.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, вместе с тем, просила возместить ей расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, возражал против возложения на ответчика обязательств по возмещению судебных расходов, поскольку ответчик прав истца не нарушал, необходимые для принятия решения о наступлении страхового случая документы ответчик получил только в ходе рассмотрения настоящего дела, после чего добровольно исполнил свои обязательства.

Выслушав стороны, ознакомившись с представленными документами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска истцу понятны, суд приходит к выводу, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Обсуждая вопрос о возмещении истцу расходов на юридические услуги, суд полагает возможным взыскать их с ответчика, поскольку согласно разъяснениям, данным в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ Наумовой *** от исковых требований к АО «СК «Альянс».

Производство по гражданскому делу №2-2058/2017 по иску Наумовой *** к АО «СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу Наумовой *** расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб.

Возвратить истцу Наумовой *** из бюджета города Москвы уплаченную при подаче настоящего искового заявления 19 января 2017 года госпошлину в размере 300,00 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Б.Ломазов