Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя истца Выродовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1858/2017 по иску ПАО АКБ «Авангард» к Ткаченко В.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику Ткаченко В.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20 августа 2012 года между ПАО АКБ «Авангард» и Ткаченко В.А. заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет №*** с предоставлением овердрафта на сумму до 10 000,00 руб. В период использования кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 35 000,00 руб.

Соответствующие банковские кредитные карты были выданы ответчику на руки, что подтверждается отчетами о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

Ссылаясь на то, что Ткаченко В.А. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета по состоянию на 21 декабря 2016 года в размере 67 750,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» Выродова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ткаченко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ткаченко В.А. на основании его Заявления от 20 августа 2012 года в ПАО АКБ «Авангард» был открыт карточный счет №*** с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 10 000,00 руб.

В период использования кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 35 000,00 руб.

Соответствующая банковская кредитная карта и ПИН-код были выданы ответчику на руки, что подтверждается отчетом о получении кредитной карты.

В период с 23 августа 2012 года по 03 марта 2014 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, совершая расходные операции путем снятия наличных средства в банкоматах, оплаты товаров и услуг, осуществления денежных переводов, что подтверждается прилагаемым перечнем операций по счету №***.

В соответствии с п.1.2 Условий для целей исполнения Договора банковского счета установлены следующие термины и определения.

Текущая сумма задолженности – сумма совокупного долга клиента перед Банком по состоянию на определенный момент времени (в том числе по овердрафтам, процентам по овердрафтам, комиссиям, штрафам).

Овердрафт – кредит, предоставляемый Банком клиенту для списания с картсчета суммы совершенной операции, превышающий имеющийся на картсчете остаток собственных денежных средств клиента.

Минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, необходимая к ежемесячному внесению Клиентом на картсчет (банковский счет), определяемая в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей текущей суммы задолженности.

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету №*** ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 30 сентября 2014 года, 31 октября 2014 года, 30 ноября 2014 года.

Как следует из пояснений стороны истца, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по кредиту на 21 декабря 2016 года составляет 28 906,80 руб.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с тарифами ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 21% до 30 % годовых для картсчетов в рублях (21% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, 24% - для 4-го месяца непрерывной задолженности, 27% - для 5-го месяца непрерывной задолженности; 30% - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 21 декабря 2016 г., но не погашенных ответчиком, составляет согласно прилагаемому расчёту процентов 19 896,79 руб.

В соответствии с п.6.6 Условий и п.19 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 21 декабря 2016 г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа составляет согласно прилагаемому расчету 18 947,24 руб.

В соответствии с п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу ст.29 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

На основании пп. «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Представленный суду расчет суммы задолженности проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, по личному карточному счету ответчика №*** подлежит взысканию задолженность в размере 67 750,83 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 28 906,80 руб., проценты за пользование кредитом – 19 896,79 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 18 947,24 руб.

Вместе с тем, суд считает заявленную истцом сумму штрафа за невнесение минимального платежа несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем в порядке ст.333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер штрафа за невнесение минимального платежа до 6 000,00 руб.

С учетом изложенного, с ответчика Ткаченко В.А. в пользу ПАО АКБ «Авангард» подлежит взысканию задолженность по личному карточному счету ответчика №*** по состоянию на 21 декабря 2016 г. в размере 54 803,59 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 28 906,80 руб., проценты за пользование кредитом – 19 896,79 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 6 000,00 руб.

Истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в обоснование требования о взыскании 10 000,00 руб. судебных издержек представил Договор об оказании юридических услуг, заявку на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 232,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко В.А. в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по Договору банковского счета №*** по состоянию на 21 декабря 2016 года в размере 54 803,59 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 232,52 руб., а всего денежные средства в размере 62 036,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов