Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Гусейновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-154/2017 по заявлению Степанова … к СПИ МО по ВАП №2 УФССП России по г.Москве Истоминой В.А. о признании решений незаконными, отмене постановлений

УСТАНОВИЛ

Степанов В.В. обратился с административными исками к судебному приставу-исполнителю Мо по ВАП №2 УФССП по г.Москве Истоминой В.А. о признании незаконным и отмене решения об ограничении ему в выезде из РФ, а также постановления о временном ограничении специальным правом.

В обоснование заявленных требований указал, что 26 июля 2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство в пользу Степановой И.В. о взыскании с него алиментов на содержание детей.

08 сентября 2016 г. вручено постановление о расчете задолженности по алиментам с 01.02.2016 по 31.08.2016 г. на сумму 67 282, 25 руб., а также извещение на уплату задолженности. На следующий день указанная сумма была уплачена в полном объеме. 22.11.2016 г. узнал о наличии задолженности на сумму 21 786, 62 руб., в тот же день она была уплачена. 07.12.2016 г. им по почте было получено постановление об ограничении в выезде из РФ, а также получено постановление о временном ограничении специальным правом.

С постановлениями не согласен, так как постановления были приняты в день вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам, поскольку срок для добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства составляет пять дней. Постановления о временном ограничении специальным правом и ограничении на выезд из РФ могут быть приняты в случае отказа от добровольного погашении задолженности. Несвоевременное направление судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности не позволило исполнить обязанность по оплате задолженности.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Истомина В.А. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения.

Заинтересованное лицо Степанова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 26 июля 2016 г. межрайонным отделом по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по г.Москве в отношении Степанова В.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери Ирины, 2002 года рождения, в пользу Степановой И.В.

Согласно судебному приказу Степанов В.В. обязан ежемесячно уплачивать алименты на содержание дочери.

03 ноября 2016 г. от взыскателя поступило заявления о вынесении постановления об ограничении выезда должника из РФ, так как имеется задолженность.

08 ноября 2016 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в период с 01.09.2016 г. по 08.11.2016 г. определена в размере 21 786, 62 руб.

14.11.2016 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, а также постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, 25.11.2016 г. ограничения были сняты в связи с уплатой задолженности.

Согласно ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по взыскателя или собственной инициативе вынести о на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ст. 67.1 при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из вышеприведенного следует, что размер задолженности по алиментам составил более 10 000 руб.; требования судебного приказа должником не исполнены, так как Мтепанов В.В. обязан уплачивать алименты ежемесячно, чего в данном случае не было; Степановым В.В. уплачивалась каждый раз задолженность по алиментам, что не может считаться надлежащим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель был вправе принять такие меры как вынесение постановления о временном ограничении выезда должника из РФ, а также постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В связи с этим заявленные требования удовлетворению не подлежат. Доводы административного истца являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

отказать Степанову … в удовлетворении заявленных требований к СПИ МО по ВАП №2 УФССП России по г.Москве Истоминой В.А. о признании решений незаконными, отмене постановлений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова