Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием представителя ответчика Осипова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-745/2017 по иску Сулейманова Р.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Сулейманов Р.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Группа Ренессанс Страхование», АО СК «Альянс», требуя взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., с ответчика АО СК «Альянс» взыскать страховое возмещение в размере 2 786 923,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 288 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 февраля 2015 года в результате ДТП автомобилю «***», г.р.з.***, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был водитель, управлявший автомобилем «***», г.р.з.***. чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности в ОАО СК «Альянс».

Истец Сулейманов Р.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам места жительства, однако, все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика АО СК «Альянс» Осипов Д.Ю. в судебном заседании просил отказать истцу в иске в полном объеме по доводам письменного отзыва, а также просил произвести поворот исполненного судебного решения, взыскав с истца в пользу ответчика АО СК «Альянс» денежные средства в размере 4 206 923,22 руб.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Выслушав представителя ответчика АО СК «Альянс», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО имела в собственности автомобиль марки «***», г.р.з.***.

18 февраля 2015 года фактический владелец указанного автомобиля – истец Сулейманов Р.С. обратился с заявлением в ООО «Группа Ренессанс Страхование», ссылаясь на то, что 01 февраля 2015 года на автодороге Тимашевск-Приморско-Ахатрск произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: 1) «***», г.р.з.***, и 2) «***», г.р.з.***, под управлением истца Сулейманова Р.С. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «***».

В справке о ДТП от 01 февраля 2015 года указано, что автомашина «***» получила повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «***», г.р.з.***, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность при управлении автомобилем «***», г.р.з.***, - в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности «Альянс АГО» с лимитом ответственности 3 000 000,00 руб.

18 марта 2015 года истец обратился за выплатой страхового возмещения по полису «АГО» к ответчику АО СК «Альянс».

20 марта 2015 года автомашина «***», г.р.з.***, была осмотрена специалистом АО СК «Альянс».

Страховые компании отказали истцу в выплате страхового возмещения по причине не предоставления всех необходимых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а также не предоставления на осмотр автомашины «***», с участием которой был причинен ущерба автомашине «***».

Для разрешения спорных правоотношений сторон судом было назначено проведение комплексной судебной трасолого-автотехнической экспертизы, проведение которой было поручено специалистам АНО «ЦЭУ».

Согласно выводам заключения эксперта АНО «ЦЭУ» №170804-МА1 от 04 августа 2017 года с технической точки зрения повреждения на автомобиле «***», г.р.з.***, в своей совокупности не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах в результате происшествия, произошедшего 01 февраля 2015 года на автодороге Тимашевск-Приморско-Ахтарск.

Оценивая выводы судебного эксперта АНО «ЦЭУ», суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они основаны на полном и всестороннем исследовании всех представленных сторонами доказательств по делу, являются мотивированными, при этом заключение в полной мере соответствует требованиям Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Сулейманова Р.С. о взыскании страхового возмещения компенсации морального вреда и штрафных санкций не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как у ответчиков не возникло обязательств по возмещению ущерба, причиненного автомашине «***», г.р.з.***, в ДТП 01 февраля 2015 года.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что истцом не представлено допустимых доказательств того, что к нему перешло право требования получения возмещения по спорному страховому случаю от ФИО.

Так, в подтверждение своих прав истцом представлена копия Договора уступки от 03 февраля 2014 года, в то время как спорное ДТП произошло 01 февраля 2015 года, в связи с чем истцу не могли перейти права по данному ДТП на основании договора от 2014 года.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании ст.98 ГПК РФ истцу также необходимо отказать в возмещении судебных расходов в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.ст.88, 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, а именно в размере 23 134,62 руб.

Кроме этого, ответчиком АО СК «Альянс» заявлено требование о повороте исполнения решения Первомайского районного суда города Краснодара от 12 мая 2015 года по гражданскому делу №2-7320/2015.

Из материалов дела следует, что на основании указанного решения истцу был выдан исполнительный лист ФС №003943002 от 12 мая 2015 г. на принудительное взыскание с ОАО СК «Альянс» в пользу Сулейманова Р.С. 4 206 923,22 руб.

На основании данного исполнительного листа со счета АО СК «Альянс» 20 мая 2015 г. на счет Сулейманова Р.С. было списано 4 206 923,22 руб.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 27 января 2016 г. решение Первомайского районного суда города Краснодара от 12 мая 2015 года по гражданскому делу №2-7320/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда. В случае отказа в иске такой вопрос разрешается в данном решении суда (об отказе в иске) или в определении суда. Исполнение судебного акта о повороте исполнения осуществляется по общим правилам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости произвести поворот исполнения решения Первомайского районного суда города Краснодара от 12 мая 2015 года по гражданскому делу №2-7320/2015 и взыскать с Сулейманова Р.С. в пользу АО СК «Альясн» денежные средства, списанные со счета АО СК «Альянс» по исполнительному листу 12 мая 2015 года, в размере 4 206 923,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Сулейманова Р.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», АО СК «Альянс» отказать в полном объеме.

Взыскать с Сулейманова Р.С. госпошлину в бюджет города Москвы в размере 23 134,62 руб.

Произвести поворот исполнения решения Первомайского районного суда города Краснодара от 12 мая 2015 года.

Взыскать с Сулейманова Р.С. в пользу АО СК «Альянс» денежные средства, списанные со счета АО СК «Альянс» по исполнительному листу серии ФС №003943002 от 12 мая 2015 года, в размере 4 206 923,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов