Приговор

Дело № 1- 60/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 января 2017 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Гуревич О.Э., подсудимого Нигматзянова *****, защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Логачевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нигмазянова ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, гражданина Российской Федерации, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нигматзянов ***** виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, Нигматзянов ***** незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой *** г. из свертка, которое согласно заключению эксперта № *** от 16 декабря 2016 года содержит в своем составе наркотические средства - ***, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, вплоть до 17 часов 20 минут 23 ноября 2016 г., когда он (Нигматзянов *****), находясь в подземном пешеходном переходе, расположенном по адресу: ***, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства у него (Нигматзянова *****) в ходе проведения личного досмотра в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 23 ноября 2016 года по адресу: *** были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Нигматзянов ***** заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Нигматзянов *****, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому Нигматзянову ***** наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Нигматзянов ***** ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на его иждивении ***, страдающей хроническим заболеванием, наличие заболевания у его (Нигматзянова) брата, требующего необходимого лечения.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 07 декабря 2016 г., по выводам которой *** (л.д. 65-67).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Нигматзянову ***** наказания в виде лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для применения , , УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Нигматзянову ***** дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нигмазянова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нигматзянову ***** в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Нигматзянову ***** исчислять с 30 января 2017 г., зачесть в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в период с 23 ноября 2016 г. по 30 января 2017 г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - *** общей массой после проведенных исследований *** г., хранящееся в СО ОМВД России по району *** г. Москвы, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.