Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Н.В.Рубцова, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца Мурадова Ф.Б. на решение, постановленного 13.03.2017 года по административному делу отказать Мурадову Ф…Б… в удовлетворении заявленных требований к МВД России о признании решения незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

УСТАНОВИЛ:

13.03. 2017 года Замоскворецким районным судом г.Москвы по административному делу отказать Мурадову Ф…Б… в удовлетворении заявленных требований к МВД России о признании решения незаконным, необоснованным, подлежащим отмене постановлено решение.

С указанным решением не согласился административный истец и представил апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным - , - настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы.

Согласно ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба не соответствует данным требования ст. 299 КАС РФ, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в ней не содержится основания, по которому считают решение неправильным; не представлена копия апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле; не представлена доверенность с правом подписания и предъявления апелляционной жалобы по административному делу, поэтому подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить апелляционную жалобу Мурадова Ф…Б… без движения, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки сроком по 30.05. 2017 года, в противном случае жалоба будет считаться не поданной, и возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В.Рубцова