Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 апреля 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2016 по иску Иванова **** к ООО «Энтайп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора займа, взыскании с ответчика задолженности в размере 4 081 968,10 долларов США, процентов в размере 2 808 617,72 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 081 968,10 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ и госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что 20 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал ответчику 4 081 968,10 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 270 271 189 руб. 87 коп.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением от 20.05.2016 года № 1036.

Согласно п. 3.6 договора погашение суммы производится ежемесячно по курсу ЦБ РФ в соответствии с графиком платежей не позднее последнего дня месяца, за который выплачиваются проценты.

Однако ответчиком неоднократно нарушались условия договора.

В адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств, но сумма долга не возвращена.

В связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности – Пертахия Д.Г., поддержала требования.

Представитель ответчика по доверенности Никитин А.П. явился, не отрицал факт заключения договора займа и просрочку исполнения обязательств, просил снизить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе слушания дела судом установлено и подтверждается письменными документами, что 20 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал ответчику 4 081 968,10 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 270 271 189 руб. 87 коп.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением от 20.05.2016 года № 1036.

Однако ответчиком неоднократно нарушались условия договора.

В адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств, но сумма долга не возвращена.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга возвращена истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга 4 081 968,10 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Требование о расторжении договора займа также подлежит удовлетворению, поскольку со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий договора.

Согласно п. 3.6 договора погашение суммы производится ежемесячно по курсу ЦБ РФ в соответствии с графиком платежей не позднее последнего дня месяца, за который выплачиваются проценты.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01.09.2016 года по 01.06.2021 года в размере 2 808 617, 72 долларов США. Однако указанный расчет является не правильным.

В силу п. 3.3 договора проценты начисляются ежедневно с даты получения суммы займа (не включая эту дату) по дату погашения задолженности.

Таким образом, расчет процентов по ставке 14,5 % годовых необходимо исчислять с 21.05.2016 года по 10.04.2017 года – дата вынесения судебного решения, сумма процентов составит 527 020 долларов США. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 081 968,10 долларов США с 01.09.2016 года по дату фактической оплаты. Расчет процентов также является не верным.

Суд рассчитывает проценты за период с 01.09.2016 года (как просил истец) по 10.04.2017 года (дата вынесения решения) на сумму основного долга, сумма процентов составит 248 484,73 долларов США, то есть за 222 дня (расчет выполнен программой 395gk.ru), указанную сумму суд взыскивает в пользу истца с ответчика.

Доводы ответчика о применении к процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ ст. 333 ГК РФ суд находит несостоятельными, поскольку проценты рассчитываются по минимальной ставке банковского процента, в связи с чем снижению не подлежат.

В силу закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от 20.05.2016 года, заключенный между Ивановым **** и ООО «Энтайп».

Взыскать с ООО «Энтайп» в пользу Иванова **** сумму долга в размере 4 081 968,10 долларов США, проценты за пользование займом 527 020 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 248 484,73 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Взыскать с ООО «Энтайп» в пользу Иванова **** госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина