Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 12 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2017 по иску Захарова Михаила Владимировича к ООО СК «Росгосстрах-жизнь», ДО «Варшавское» ОАО «МКБ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Захаров М.В. обратился с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», ДО «Варшавское» ОАО «МКБ» указав следующие обстоятельства.

25.11.2014 года между истцом и ДО «Варшавское» ОАО «МКБ» был заключен кредитный договор.

Также были заключены договоры страхования с ответчиком № 4003293858 25.11.2014 года и № 4003290210 от 25.11.2014 года и оплачена страховая премия. Истец полностью погасил кредитные обязательства 18.07.2016 года.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением на расторжение договоров страхования, но ответа не получил.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховую премию в размере 124 607 руб. 85 коп. по договору № 4003293858, взыскать премию в размере 116 568 руб. 63 коп. по договору № 4003290210 от 25.11.2014 года, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 12 010 руб. 89 коп., моральный вред 30 000 руб., штраф 50 %, сумму удержанную в размере 56 305 руб. 14 коп. проценты в размере 11 062 руб. 30 коп., моральный вред 30 000 руб., штраф в размере 50 %.

В судебное заседание истец не явился, представитель извещен, расписка в материалах дела (л.д.97).

Представитель ответчика по доверенности Ганатовский Д.А. явился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав позицию сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами, что между страховой компанией и Захаровым М.В. 25.11.2014 года между истцом и ДО «Варшавское» ОАО «МКБ» был заключен кредитный договор.

Также был заключен договор страхования с ответчиком № 4003293858 25.11.2014 года и № 4003290210 от 25.11.2014 года и оплачена страховая премия. Истец полностью погасил кредитные обязательства 18.07.2016 года.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением на расторжение договоров страхования, но ответа не получил.

Договор страхования, заключенный между истцом и ответчиком является добровольным и заключен на добровольных началах. Соглашение касательно всех предусмотренных статьей 942 ГК РФ существенных условий договора страхования было достигнуто, что следует из договора страхования. Таким образом, договор страхования являлся между истцом и ответчиком заключенным. Доказательств того, что услуга была навязана не представлено.

Со стороны ответчика не отрицается факт заключения договора страхования и получение страховой премии. В тексте договора указано, что истец полис, правила и программу страхования получила и стоит ее подпись.

При заключении договора соблюдены общие принципы гражданского законодательства равенство сторон и свобода договора, закрепленные в. п.2 ст. 1, п.3 ст. 10, ст.421 ГК РФ. При этом при оценке условий договора следует учитывать, что в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ГК РФ,

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в .

В соответствии с п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

По условиям договора страхования действие договора прекращается по соглашению сторон, о намерении досрочно прекратить о стороны уведомляют друг друга не позднее чем за 30 дней до даты расторжения, а также в случае досрочного отказа страхователя от договора, при этом страховая премия не возвращается.

Поскольку условиями договора страхования возврат страховой премии не предусмотрен, оснований для ее взыскания в пользу истца не имеется.

Поскольку суд отказал в удовлетворении требований о возврате страховой премии, нет оснований для взыскания морального вреда, процентов, штрафа и судебных расходов.

Требования истца к ДО «Варшавское» ОАО «МКБ» о возрасте незаконно удержанных денежных средств в сумме 56 305 руб. 14 коп. по причине того, что истец не знал, что денежные средства нужно вносить по кредиту каждое 5 число месяца, также удовлетворению не подлежат, поскольку все условий были прописаны в договоре, с которыми истец был ознакомлен. Внесение денежных средств позже установленной в договоре даты не влечет основание для их возврата, поскольку банком начислены штрафные санкции.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца к банку также нет оснований для взыскания процентов, морального вреда, штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Захарова Михаила Владимировича к ООО СК «Росгосстрах-жизнь», ДО «Варшавское» ОАО «МКБ» о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа, незаконно удержанных сумм - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина